LA DÉTERMINATION DE VOLUMES VARIABLES d'AIR, ETC. 311 



devient réellement très petite , on voit qu'il existe pourtant des 

 écarts assez grands entre les résultats du calcul pour des séries 

 différentes exécutées dans des conditions dissemblables. De pareils 

 écarts n'ont du reste rien d'extraordinaire, si l'on réfléchit que 

 dans les cas cités la dilatation et la contraction de l'air , mesurées 

 par la différence de hauteur de la colonne d'eau dans le tube de 

 jauge, ne s'élevait pas à plus de -fa à T | ïï du volume total de 

 l'air, et que, d'un autre côté, la valeur de k, bien que déterminée 

 avec beaucoup de soin en une dizaine d'endroits du tube de jauge, 

 reste plus incertaine dans les points intermédiaires de l'échelle, pour 

 lesquels elle ne peut être trouvée que par la comparaison des 

 valeurs voisines. 



Ce qui est assez singulier toutefois, c'est que, à une exception 

 près, tous les résultats trouvés par le calcul restent au-dessous 

 du volume vrai. En outre, tous les chiffres subiraient encore, 

 dans le cas considéré, une petite réduction, si l'on tenait compte 

 de la tension de la vapeur d'eau. Je n'ai pas pu savoir au juste 

 qu'elle est la cause de cette faiblesse générale des résultats. Il 

 est possible que. en dépit de toutes les précautions prises pour 

 amener le bord du verre au contact de l'eau dans une position 

 parfaitement horizontale, on n'y ait pas complètement réussi, et 

 que par suite un peu d'air se soit échappé. 



Le but que j'avais surtout en vue dans la construction de mon 

 instrument, était de le faire servir à des recherches physiologiques. 

 En ce cas , où les observations doivent porter sur de l'air contenu 

 dans des capacités à parois membraneuses , on peut difficilement 

 espérer qu'elles conduiront à une valeur très exacte pour le 

 volume absolu de l'air considéré. Mais on peut au moins appré- 

 cier, par des expériences préalables, la grandeur de l'influence 



