10 



T. Freidenfelt 



Eine kräftiiie Stütze für die Auffassung, dass die starke Abnahme der Cyclops- 

 - und Biaptomus- Jungen wärend des Spätherbstes und des Nachwinters in der Tat in 

 natürhchem Zusammenhang mit der Abnahme des Sauerstoffes stellt, ist durch eine 

 Fangreihe vom 29. III. 1911 geliefert worden. Wie schon erwähnt zeigt die Ana- 

 lyse der Wasserproben vom 18. III. 1911 einen viel grösseren Sauerstoffgehalt bis 

 in der Nähe des Bodens als denjenigen vom 22.1. 1910. Am. 29. III. 1911, 

 gleichzeitig mit den Planktonfängen, konnten zwar keine Wasserproben genommen 

 werden, aber während der kurzen Zeit, welche seit dem 18. III. verflossen war, 

 konnte der Sauerstoffgehalt offenbar nicht stark abgenommen haben. Wenn wir 

 annehmen, dass sich die Abnahme in demselben Masse wie während der Zeit der 

 Eisdecke im Jahre 1910 vollzogen habe, würde der Sauerstoffgehalt vom 29. III. 

 sich in den verschiedenen Tiefen so verhalten: 



Tiefe 

 in m 



Oj-Gehalt 

 in com .per 

 Liter. 



Oj-Gehalt 

 in "/o der 

 Sättigung 



0 



8.82 



89.1 



10 



9.09 



91.8 



20 



8.84 



90.2 



30 



8.50 



87.5 



Boden 



8.29 



85.4 



Der Sauerstoffgehalt ist somit am 29. III. bis dicht über dem Boden so hoch, 

 dass schwerlich von Sauerstoffmangel für die Planktonorganismen, sogar in den 

 untersten Wasserschichten die Rede sein kann. 



In vollkommener Ubereinstimmung hiermit ist die Menge der Cyclops- und 

 Diap>t omus- Jxxng&n in der Bodenschicht im Verhältnis zur Totalmenge viel grösser 

 als am J O. III. 1910, was die Diaptomus-Jnngen anbetrifft sogar grösser als im Ja- 

 nuar und Februar. 



29. III. 1911. 11 Uhr vorm.— 12 Uhr mitt. Tieranzahl in % der Totalmenge. 



Tiefe in m 



Cyclops- 



Diaptomus- 



Junge 



Jnnge 



0- 5 



23.8 



16.9 



10— 5 



22.8 



17.0 



15-10 



7.2 



21.6 



20—15 



17.6 



9.7 



25-20 



12.8 



15.0 



31—25 



15.5 



19.1 



Man dürfte schwerlich vermeiden können, diese entschiedene Ungleichheit mit 

 den Verhältnissen im Jahre 1910 in Kausalzusammenhang mit dem ungleichen 



' Bei der Berechnung dieser Zahlen habe ich angenommen, dass die Temperaturen dieselben 

 wie am 18. III. wären. 



