6 



T. Freidenfelt 



Ursprüngiich war es natürlich meine Absicht, die Wasserprobeu immer 

 gleichzeitig mit den Planktonfängen zu nehmen. Während meiner Abwesenheit 

 war es, besonders in den kurzen Tagen der dunklen Jahreszeit, nicht immer möglich 

 dies durchzuführen. Mehr als ein oder (in einem Falle) zwei Tage sind indessen 

 nicht zwischen Planktonfang und Wasserprobenahme verstrichen. Die Probe, die 

 im März 1910 genommen werden sollte, ist leider gänzlich im Wegfall geraten, 

 weil das Eis ein Paar Tage nach dem Plan ktouf ang vom 10:ten März, gerade als 

 eine Fahrt zur Entnahme von Wasserproben in Vorbereitung war, durch eintretendes 

 Tauwetter unsicher wurde und sich nicht wieder verstärkte, üm die so enstandeue 

 Lücke möglichst auszufüllen, d. h. um den Gasgehalt gegen Ende des Winters 

 kennen zu lernen, wurde am I8:ten März 1911 eine Reihe von Wasserproben 

 geholt. Es zeigte sich indessen, dass die Verhältnisse ganz andere waren als im 

 Jahre 1910; siehe weiter unten S. 7. 



Aus den Tabellen ist es ersichtlich, dass die stärkere Erwärmung der Ober- 

 flächen schichten und im Zusammenhang damit die Ausbildung der Sprungschicht 

 in den beiden üntersuchungsjahren zu etwas verschiedener Zeit eintraten. Im Jahre 

 1909 geschah es erst in der späteren Hälfte des Juni (Taf. 1), im Jahre 1910 schon 

 Ende Mai (Taf. 2). Ihre stärkste Ausbildung zwischen 5 und 10 m erreicht die 

 Sprungschicht im Jahre 1909 im Anfang des Juli, wo der Unterschied (am 4. VII.) 

 6,6" beträgt, zwischen 10 und 15 m im selben Jahre um die Mitte August (am 15. 

 VIII.; Taf. 1) mit einem Unterschied von 7,6*^, dem überhaupt stärksten Sprung in 

 der Temperatur während dieses Jahres. Im Jahre 1910 sind die Verhältnisse in 

 so fern abweichend, als der stärkste Temperatursprung schon Ende Juni ausgebildet 

 ist und zwar zwischen 5 und 10 m. Der Unterschied der 5 m- und der 10 m- 

 Temperatur beträgt am 25. VI. 6,25" (Taf. 3), der stärkste Temperaturunterschied 

 in der 10 — 15 m-Schicht, welcher dagegen etwas später als im vorigen Jahre und 

 zwar um den 3. IX. herum ausgebildet ist, 6,1° (Taf. 3). 



Die Jahresamplitude der Temperatur beträgt im Jahre 1910 an der Oberfläche 

 18°, mit einem Maximum von 18,4°, am 6. VIII., einen Minimum von 0,4° am 8. IL, 

 in 10 m Tiefe 14,6°, (Maximum 3. IX. 15,7°, Minimum 22. I. 1,1«), in 1 5 m Tiefe 

 10,6° (Maximum 26. IX. 11,85°, Minimum 22. I. 1,2° [interpoliert]), in 20 m Tiefe 

 7,6° (Maximum 12. X. 8,9^ Minimum 22. I. 1,3°), in 25 m Tiefe 6,7° (Maximum 

 26. X. 8,6°, Minimum 7. I. 1,9°), in 30 m Tiefe 6,0° (Maximnu:) 26. X. 8,1°, Minimum 

 7. I. 2,1°). Noch dicht über dem Boden ist die Jahresamplitude ebenso gross wie 

 in 30 m Tiefe, obgleich das Maximum sich hier im Untersuchungsjahre früher ein- 

 stellt, und zwar schon am 6. VIII. (vgl. die Tafeln). 



Im Laufe des Winters tritt eine deutliche Erwärmung der Bodenschichten ein. 

 Im Januar beträgt die Bodentemperatur 2,1° — 2,2°, Ende Februar — Anfang März ist 

 sie auf 2,5° gestiegen (Taff. 2 u, 4). 



Aus den Tabellen über Sauerstoffgehaltgeht hervor, welch ein bestimmender 

 Einfluss auf den Sauerstoffgehalt der tieferen Wasserschichten von den Konvektions- 

 strömungen ausgeübt wird. Es ist nur zur Zeit der beiden jährlichen thermischen 



