ßiologiscli-faiinistische Unteisucluin<i;en aus dein Öiosniul 



37 



Von dieser sonst weit verbreiteten Art ist im Öresund mit angrenzenden 

 Meeresgebieten nur ein einziges Individuum fi'üher gefunden worden (Arwidsson 

 10, p. 16). 



Die mir vorliegenden Exemplare sind sehr klein, das grösste nur 20 mm lang 

 mit 63 Borstensegnienten. Glycera lapiclum scheint hauptsächlich im nördlichsten 

 Öresund vorzukommen, wo sie nur in der hypobathen Region gefunden ist. Ein 

 kleines Exemplar wurde doch im südlichen Teil, St. 1, in einer Tiefe von 15 m 

 gefangen also im Bereich des baltischen Wassers. Die Art ist in so verschiedenen 

 Lokalitäten wie reinem Sand (St. 42) und Schlick (St. 1 und 51) angetroffen worden. 



Zu den Beschreibungen früherer Verfasser kann ich nur hinzufügen, dass die 

 oberste und unterste der zusammengesetzten Borsten auffallend gröber als die übri- 

 gen sind, während bei Exemplaren der Glycera capitata Örsted aus Norwegen, 

 Tromsö, die ich untersucht habe, die oberen und unteren Borsten eines Bündels 

 kaum merkbar gröber als die mittleren sind (vergl. 

 Mc Intosh 189, p. 480). 



Die beiden einander sehr nahestehenden Arten 

 Gl. lapiduin Qüatrefac4es und capitata Örsted sind 

 von mehreren Verfassern als identisch angesehen oder 

 vermischt worden. Malm (159, p. 86) bemerkt, dass 

 die kleinen 6rZ//cerrt-hidividuen aus dem Skagerack und Fig. 6. Glycera Icqndum. 

 Kattegat, die er als Gl. capitata bezeichnet hat, in Parapodium 

 Hinsicht auf die Form der Parapodien von norwegi- 

 schen Exemplaren dieser Art abweichen. Saint Joseph (271, p. 31) fand in der 

 Nähe Dinards eine Glycera-Avt, die er, sich der Auffassung Ehlers anschliessend, 

 mit Gl. capitata Örsted identifizierte. Vermutlich ist das von ihm beschriebene 

 Tier, dessen Kopf lappen aus 11 Pseudosegmenten besteht, eine Glycera lapidim 

 Quatrefage, obgleich er den Rückenzirrus als am Parapodium sitzend beschrieben 

 und gezeichnet hat. Arwidsson (10, p. 13 und 15, PI. I Fig. 1—8, PI. IV Fig. 

 54 — 55) hat die fraglichen Arten näher untersucht und gute Beschreibungen ge- 

 liefert. Nachher hat indessen Voit (319, p. 96) in seiner Arbeit über den Glyce- 

 riden der Nordsee wieder die beiden Arten vermischt. Mc Intosh (189) andererseits 

 versucht, die nördliche capitata-¥ovm Örsteds und die südliche lapidum-F ovm Qüatre- 

 fages auseinanderzuhalten (p. 481). Er führt aber u. a. in seinem Synonyinen- 

 verzeichuiss der Gl. lapidum auch Gl. lapidum Ehlers 1868 (die er später, p. 481, 

 unter dem Namen Gl. Ehlersi Arwidsson als selbständige Art bezeichnet) und Gl. 

 capitata Hansen 1879 an. Die letztere ist doch zweimal im Bereich des kalten 

 Bodenwassers, — 0,7*^ C, ■ gefunden und gehört ohne Zweifel zur nördlichen Form. 

 Fauvel (83, p. 204 — 205) hält die beiden Arten auseinander, ist aber geneigt sie 

 als blosse Varietäten ein und derselben Art anzusehen. 



Verbreitimg: Als mit Sicherheit konstatierte Fundlokale dieser Art kann man 

 folgende bezeichnen: S und S W Norwegen, Haugesund: Bergen (10, 189); Skagerack 

 und Kattegat (10, 159, 300?); SO Nordsee (10, 207); ßrittische Inseln (1, 83, 189, 



