4 



Williohn JA'che 



Als Eiufülirung in die vorliegende Frage teile ich die auf dieselbe bezüglichen 

 Ergebnisse mit, welche meiner schon 1902 veröffentlichen Arbeit über die Insecti- 

 vorenfamilie der Igel (Erinaceidae) entnommen sind. Bei den intim, zum Teil 

 unmittelbar genetisch zusammenhängenden Mitgliedern der Erinaceidae sind die 

 uns interessierenden Tatsachen ganz besonders eindeutig, weshalb diese mir auch 

 die erste Anregung gaben den morphologisch-geographischen Verknüpfungen, welche 

 den Gegenstand der folgenden Untersuchung bilden, näher nachzugehen. Für 

 Einzelheiten und Belege betreffs der Erinaceidae sei auf die ältere Arbeit verwiesen, 

 welche hier mit Bemerkungen über die für die vorliegende Frage wichtigen, seit- 

 dem bekannt gewordenen neuen Mitgliedern der Familie ergänzt worden ist. 



In der besagten Arbeit (1902) hatte ich mir die Aufgabe gestellt an der frag- 

 lichen, wie es sich ergab, für stammesgeschichtliche Aufgaben besonders günstigen 

 Tiergrnppe zu prüfen, wie weit man zur Erkenntni« des staiiimesgeschichtlichen 

 Zusammenhanges vordringen kann durch alleinige Benutzung, Kombination und 

 Abwägung des gegenwärtig vorliegenden Materials an anatomischen, embiyologi- 

 schen, palaeontologischen, zoographischen und zoogeographischen Tatsachen mit dem 

 Zahnsystem als Ausgangspunkt ohne die Zuflucht zu irgendwelchen hy- 

 pothetischen Konstruktionen zu nehmen. 



Erinaceidae, 



Die Familie der Erinaceidae besteht aus den zwei Formengruppen (Unter- 

 familien) der Gymnurini und der Erinaceini, die wenigstens in der Jetztzeit durch 

 verschieden gerichtete Differenzierung gut von einander getrennt sind, während 

 gleichzeitig der genetische Zusammenhang der einen Gruppe mit der anderen un- 

 zweideutig nachweisbar ist. Und zwar sind es die Gymnurini, welche entschieden 

 die ursprünglichste Organisation besitzen, wie sich das schon in ihrem allgemeinen 

 Habitus, dem nicht rudimentäi-en Schwanz, dem Integument, der Hautrauskulatur, 

 dem Schädelbau, dem Zahnsystem u. s. w. ausspricht, während die Erinaceini in 

 diesem und anderen Eigendschaften sich als die höher spezialisierte Gruppe erwei- 

 sen. Und zwar lassen die Untersuchungsresnltate keinen Zweifel darüber auf- 

 kommen, dass die letzteren aus den ersteren hervorgegangen sind. 



Necrogymiiurus aus dem Obereocän Europas ist der älteste bekannte Gymnu- 

 rini und zugleich, wie die Analyse des Zahnsystems lehrt, die Ausgangsform für 

 die übrigen sowohl Gymnurini als Erinaceini (vgl. Leohe 1902 pag. 30 u. 76). 

 Von Necrogymnurus strahlen meinen Untersuchungen nach die übrigen Gattungen 

 in folgender AVeise aus: 



später (1914) ausdrücklich hervorgehoben, daes der Begriff nicht ausschliesslich auf den Formen- 

 umfang einer Art beschränkt zu werden braucht. Principiell lässt sich nichts dagegen einwenden, 

 dass dieser Ausdruck auf die Reihen höherer Kategorien: Gattungen bzw. Familien Anwendung 

 findet. Näheres über diese Modifikation siehe unten im Kapitel über JTi/stricidae. 



