Morpliologi«cli geogiaijliisclie Fonnenreihen bei den Säugetieren 



5 



yPodogymnura. 

 /Galerix — (Lantlianotheriuni)^ 

 Necrogymnuius^ Gymnura. 



Hylomya (— ï-tracus?) — Neotetiacus — Palaeoerinaceus — Erinaoeua. 



Die von Necrogymnurus ausgehende Spaltung in zwei Linien bekundet sich 

 vornehmlich in der verschiedenen Ausbildnngsriclitung der Anteinolaren (I. c. pag. 

 15). Galerix mit ziemlich weiter Verbreitung in Europa während der Mittehniocän- 

 zeit hat sieh nicht sonderlich von Necrogymnurus entfernt, wenn er auch augen- 

 scheinlich höher differenziert ist. Das mit Galerix gleich alter ige Lanthanotherium, 

 von dem Insher nur ein Unterkiefer bekannt, scheint ein Differenzierungsprodukt 

 von Galerix zu sein (1. c. pag. 31). Die beiden recenten Gattungen Podogymnura 

 und Gymnura sind (wohl unabhängig von einander) aus Galerix hervorgegangen. 

 Podogymnura^ kann jedenfalls kein Zwischenglied zwischen Galerix und Gymnura 

 sein, da ihr der bei diesen erhaltene Prämolar 1 fehlt; auch durch den verkürzten 

 Schwanz ist sie vielleicht weiter differenziert, während Gymnura eine entschieden 

 höhere Differenzierung in ihrer für einen Insectivoren gewaltigen Grösse und in einer 

 Neubildung am oberen Molar 3, welche den übrigen Gijmnurini fehlt, erreicht hat. 

 Podogymnura bewohnt die Philippinen, Gymnura Tenasserim, die Malaiische Halb- 

 insel, Sumatra und Borneo. 



In der zweiten von Necrogymnurus ausgehenden Entwicklungslinie nimmt 

 Hylomys, dessen Wohngebiet sich über Burraa, der Malaiischen Halbinsel, Sumatra, 

 Java und Borneo erstreckt, die niedrigste, sicli unmittelbar an Necrogymnurus an- 

 schliessende Stufe ein. Es lässt sich nachweisen, dass Hylomys primitiver als die 

 übrigen recenten Erinaceidae ist, sowie dass er in mehreren Eigenschaften den 

 Ubergang von Gymnurini zu den Erinaceini vermittelt (vergl. 1. c. pag 32 und 79). 

 Wenn auch die Stellung des Tetraeus (aus dem ünter Oligocän Frankreichs), solange 

 von demselben nur ein unvollständiger Unterkiefer vorliegt, sehr unsicher ist, scheint 

 doch das Gebiss eine bemerkenswerte Weiterentwicklung des Necrogymnurus-Typns 

 nach der Erinaceus-Richtung liin zu sein (vergl. 1. c. pag. 34). Der neuerdings 

 entdeckte, mir nur nach Trouessart's Darstellung (1910) bekannte Neotetracus aus 

 der chinesischen Provinz Se-tchauen hat noch einen Schritt weiter in der von Hylo- 

 mys eingeschlagenen Richtung getan: die Ausbildung der vordersten Schneidezähne 

 ist stärker, die zwischen diesen und dem Prämolar 4 liegenden Antemolaren sind 

 noch mehr rückgebildet, ja einer derselben ist ganz verloren gegangen; die Pro- 

 cessus postorbitales und angulares shid etwas stärker ausgebildet^. 



' P. ist mir nur aus Lyon's Arbeit (1919) bekannt. 



^ WiNGE (1917) hat in einer neuerdings erschienenen Arbeit, welciie wertvolle Beiträge zur 

 Genealogie der Insectivora liefert, bezüglich der gegenseitigen Beziehungen der Gymnurini eine 

 wesentlich andere Ansicht als die von mir vertretene vorgetragen. Nach W. ist von allen bisher 

 bekannten Erinaceidae Gymnura die ursprünglichste Form; »sie vereinigt beinahe alle die ur- 

 sprünglichen Eigenschaften, welche bei den Mitgliedern der Familie auftreten» (pag. 143), während 

 Hylomys (und Neotetracus) als die höchst differenzierten Gymnurini aufzufassen sind. Uber die 

 von mir 1902 dargelegte Auffassung bemerkt W. (pag. 190— 191) folgendes. »Leche's Glaube, dass 



