12 



Wilhelm Lèche 



XXIX Hystrix cristata, Schädel, Ç jnv. (Zoot. Inst. — Stockholm). 

 XXX » » Schädel, juv. (Zoot. Inst. — Stockholm). 



. XXXI s » Schädel, neugeboren, Tunis (Zoot. Inst. — Stockholm). 



XXXII > senegalica, Schädel, ad. (Zoot. Inst. — Stockholm). 



Um sofort eine Vorstellung von der Art des Differenzierungsganges in dieser 

 Familie zu erhalten, scheint es mir am geeignesten die wesentlichsten Verschieden- 

 heiten der beiden extremsten Gattungen: Trichys und Hystrix zusammenzustellen. 

 Voraussetzung für die Zulässigkeit und Zweckdienlichkeit einer solchen Methode 

 ist selbstverständlich, dass ein wirklich genetischer Zusammenhang zwischen diesen 

 beiden Gattungen nachweisbar ist — ein Nachweis, den ja die nachfolgende Unter- 

 suchung zu liefern hat. 



Während Trichys den Habitus ursprünglicher Nager im Grossen und Ganzen 

 ziemlich treu bewahrt hat: bescheidene Grösse (Kopf — Rumpflänge 42—45 ctmr.) 

 mit einem Schwanz, welcher bis 66 °/o der Kopf — Rumpflänge beträgt, hat sich, 

 wie allbekannt, der Hystrix-Körper bei viel bedeutenderer Gesamt-Grösse (bis über 

 83 ctmr.) verkürzt, auf relativ höhere Beine gestellt, wobei auch der Schwanz stark 

 verkleinert worden ist, indem derselbe nicht mehr als 13 7« der Kopf — Rumpflänge 

 betragen kann. Hiermit im Zusammenhang steht, dass während die den Rumpf 

 bedeckenden Stacheln bei Trichys kurz (3 — 4 cratr. lang) sind, erreichen die lebhafter 

 gefärbten Stacheln bei Hystrii) eine Länge von 40 ctmr., sowie auch dass die Mit- 

 glieder dieser (jrattung sich zusammenrollen können, wofür die Rückbildung des 

 Schwanzes eine Vorbedingung ist. Wenn also der Stachelbewehrung, wie wohl den 

 Beobachtungen an lebenden Tieren zu entnehmen ist, eine ausschliesslich defensive 

 Aufgabe zufällt, so wird diese Aufgabe bei Hystrix durch Aufrichten der Stacheln 

 und durch Zusammenrollen des Körpers ausgeführt, während Trichys, nach der 

 Form des Gesamtkörpers und dem Vorhandensein eines langen Schwanzes zu ur- 

 teilen, wohl denselben mehr unkomplizierten Schutz in ihrem Stachelkleide wie 

 andere bestachelte Nager {Echinomys u. a.) hat und abweichend von Hystrix als 

 Defensive auch sein Heil in der Flucht sucht. Das »Schreckmittel» der Schwanz- 

 rassel ist bei beiden aber in sehr verschiedenem Grade a.usgebildet: bei Trichys 

 sind es die langen, hohlen, in ihrer ganzen Länge gleich dicken, an zwei Seiten 

 mit einer Jjängsrinne versehenen, borstenartigen Stacheln, welche am Schwanzende 

 ganz wie die Schwanzhaare von je einer Schuppe ausgehen, bei Hystrix besteht 

 wie bekannt der Rasselapparat teils aus abgestutzten, kelchähnlichen, am Ende 

 offenen Röhren, welche als Glocken funktionieren, und aus solchen Stacheln, welche 

 zwischen den voi'igen gleichmässig verteilt sind und die Rolle von Klöppeln spielen. 

 Über die Funktionsweise dieses Apparates bei Trichys liegen allerdings keine un- 

 mittelbaren Beobachtungen am lebenden Tiere vor, aber solche an Atherura, wo die 

 Rassel derjenigen bei Trichys sehr ähnlich gestaltet ist, lassen über die Verwendung 

 des Apparates als Rassel auch bei Trichys keinen Zweifel aufkommen. 



Wenden wir uns zum Schädelbau der beiden Gattungen. Während bei Trichys 

 die dorsale Schädelkontour fast gerade und der Schädel nur ganz schwach pneuma- 



