Morphologisch-geographische Formenreiheii bei den Säugetieren 23 



III) africae-australis (Fig. 8): Nasenbeine etwas länger (54 "/o der Scliädel- 

 gesamtlänge), bis zum Hinterrande der Tränenbeine reichend, Stirnbeine etwas 

 liürzer, Scliädelhöhe grösser (55 — 65 7" von der dorsalen Schädellänge). 



IV) stegmanni (Fig. 9) nimmt ganz entschieden eine Zwischenstellung zwischen 

 africae-australis und galeata (siehe unten) ein, So in Bezug auf die Schädelhöhe 

 und auf das Verhalten der Länge der Nasenbeine zur Gesamtlänge des Schädels. 

 Folgende Eigenschaften hat diese Art gemeinsam mit africae-australis, bzw. nähert 

 sich dieser durch dieselben: 



1) der höchste Punkt des Schädels liegt im hinteren Teile der Nasenbeine; 



2) das Verhältnis der Nasenbeine zu den Stirnbeinen ; 



3) die Nasenbeine reichen nur bis zum Hinterraude der Tränenbeine, bei 

 galeata bis zu den Proc. postorbitales. 



Mit galeata stimmt steg- 

 manni in folgenden Punkten . — ^- 

 näher überein : 



1) Proc. nasales der 

 Zwischenkiefer sind recht- 

 eckig, nicht zugespitzt wie 

 bei africae-australis; 



2) in der Beschaffen- 

 heit der dorsalen Schädel- 

 kontour. 



V) Eine andere Zwi- 

 schenstufe zwischen africae- 

 australis und galeata bildet 

 die von Lönnberg (1910) be- 

 schriebene Hyslrix galeata 



amhigua aus Kibonoto (»Deutsch-Ostafrika»). Wichtig erscheint besonders die geringere 

 Nasenbeinlänge, wodurch sie sich der africae-australis nähert; auch in einigen 

 anderen Beziehungen ähnelt sie dieser Form, wenn auch, die .^rt/ea^a- Verwandtschaft 

 die grössere ist. 



VI) galeata: bedeutendere Länge der Nasenbeine: 61 — 63 von der dorsalen 

 Gesamtlänge des Schädels; die Nasenbeine reichen bis Proc. postorbitales; Breite 

 des Hinterrandes der Nasenbeine geringer als bei africae-australis. Schädelhöhe 

 grösser als bei africae-australis (46 — 52 "/o). Der Schädel dürfte eine bedeutendere 

 absolute Länge als irgend ein anderer recenter Hystricide erreichen. Dass starke 

 Verschiedenheiten im Bezug auf Grösse und Beziehungen einzelner Schädelknochen 

 innerhalb dieser Art auftreten, geht aus Müller's und Lönnberg's Darlegungen 

 hervor, wobei die Auffassung des letzteren, dass ein grosser Teil dieser abwei- 

 chenden Formen kein Recht zur Einführung neuer systematischer Kategorien gibt, 

 jedenfalls gut begründet ist. 



Fig. 9. 



Hystrix stegmanni. 

 '^/s nat. Grö.sse. 



