24 



Wilhelm Lèche 



VII) Noch einen Schritt weiter geht cristata (Fig. 10): die Nasenbeine sind 

 länger, die Stirnbeine kürzer, die Depressionen ani Schädeldaehe sind stärker als bei 

 den vorhergellenden. Dagegen ist die Schädeigrösse (Länge, sowie relative und 

 absolute Höhe) bedeutender bei galeafa. 



VIII) Einer der mir vorhegenden Schädel (XXXII Fig. 11), welcher von 

 einem im Zoologischen Garten zu Hamburg gestorbenen Tiere stanuut, und den 

 icli unter der Bezeichnung »H. cristdta» erhielt, übertrifft alle mir bekannten 

 Ht/.4iix-Sch&(\e\ durch bedeutendere Länge und Breite der Nasenbeine, durch 

 ganz besondere Kürze der Stirnbeine, und durch die Interorbitalbreite; auch be- 

 züglich der Schädeliiöhe wird das vorliegende Exemplar nur wenig von galeata 

 ühertroffen; das Schädelprofil ist ebenfalls durcliaus alnveichend (betreffs des Nä- 

 heren siehe Tabelle B). Es uuterhegt keinem Zweifel, dass dieses Individuum zu 



der von Gervais und J. 

 Anderson (1902) als H. 

 senegalica aus Senegal, 

 bzw. Westafrika beschrie- 

 benen Form gehört. Die 



Unterscheidungsmerk- 

 male von cridata, welche 

 der letztgenannte Autor 

 angiebt, beweisen dies 

 entschieden: »This spe- 

 cies is distinguished by 

 still greater developed 

 nasals both in length and 

 breadth; the process of 



the premaxilla narrows posteriorly before joining the frontal»; ebenso die bedeuten- 

 dere Schädeigrösse. Au.ch die von Gervais (1854) gegebene Abbildung des Schä- 

 dels der senegalica stimmt völlig mit dem fraglichen Schädel überein. Ausserdem 

 weisen die Masse, welche Thomas (1893) von einem nicht völlig erwaclisenen »Gam- 

 bian skull of H. cristata» mitteilt, sowie Waterhouse's Abbildung (1845) eines 

 Stachelschweinschädels aus Gambia (Taf. 20, Fig. 1) auf dieselbe Form hin. Ander- 

 seits kann es nicht zweifelhaft sein, dass dieses westafrikanische Stachelschwein sich 

 der cristata sehr nahe anschliesst und entschieden nicht zu a/ricae-australis gehört, 

 zu welcher Art sie Trouessart (1905) führt. Ausser aus den in Tabelle B zusam- 

 mengestellten Merkmalen erhellt dies aus der gänzlich abweichenden Profillinie 

 (fällt von der Mitte der Nasenbeine bogenförmig stark ab nach hinten, was durch 

 den ausnehmend hohen Proc. nasales intermax. und durch die in der Mitte stark 

 konvexen Nasenbeine bedingt wird), aus der stark konvexen dorsalen Kontour des 

 Proc. nasalis des Zwischenkiefei's, wie sie sich annähernd nur bei cristata (z. ß. N:o 

 XXIII, XXIV, XXVII) wiederfindet. Von africae- austral is unterscheidet sich das 

 fragliche Individuum scharf . ausser durch abweichende Schädelform vor allem durch 



Fig. 10. 



Hystrix cristata (Tunis), 

 ^/a nat. Gi'össe. 



