28 



Wilhelm Lèche 



Schädel- und Gebiss-Merkinale ihr Kulmen erreichten und deshalb, nach den vor- 

 handenen Beschreibungen zu urteilen, auch nicht in mehr ersichtlicher Weise die 

 Acanthion- und Hystrix-Avteu (vei'gl. pag. 10) treinien'. 



Bemerkenswert ist ferner, dass eine Zunahme der Körpergrösse und damit zu- 

 sammenhängend der Schädellänge allerdings von den niederen zu den höheren 

 Gattungen {Trichys— Atheruva — Acanthion — Hystrix) sehr auffallend ist, dagegen 

 nicht ausnahmlos innerhalb der Gattungen auftritt. So erreicht die in Bezug 

 auf die Schädeldifferenzierung unbedingt primitivste Hystrix-Avt humra eine be- 

 deutendere Körper- und Schädelläuge (800 und 152 mm) als die höchst differen- 

 zierte senegalica (etwa 650 und 138 min). 



An hiteresse gewinnen ausserdem die hier dargelegten Tatsachen durch die 

 Überlegung, dass wir in den morphologisch-geographischen Formen, bzw. 

 Entwicklungsreihen eine Parallele zu den zahlreichen bekannten Fällen morpho- 

 logisch-paläontologischer Formenreihen haben, welche uns die Geschichte 

 anderer Säugetiergruppen gegeben hat. 



Die zwei nachfolgenden Tabellen (Seit. 30 — 33) erhalten eine detaillierte Über- 

 sicht der empirischen Grundlage, auf welcher sicli die vorhergehende Darstellung 

 in Bezug auf die Schädelmerkmaie stützt. 



^ Es mag hier ausdrücklich betont werden, dass die oben vorgeführten Hystriciden durchaus 

 keinen Anspruch darauf erheben können in demselben Grade eine kontinuierliche morpho- 

 logisch-geographische Formenreihe darzustellen, wie es nach Plate's mustergültiger Arbeit die 

 betreftenden Cerion-Arten faktisch sind. Ein principieller Unterschied liegt aber in den beiden 

 Fällen nicht vor. Unsere Forderungen betreffs des Grades der Kontinuität müssen selbstverständ- 

 lich durch die Natur des üntersuchungsmateriales, d. h. durch die systematische Kategorien, 

 ob Familien oder Gattungen oder Arten den Gegenstand der Untersuchung bilden, leguliert wer- 

 den. In dem Falle der Cen'ow-Arten handelt es sich ja um die Mitglieder einiger auf einer 

 Inselgruppe vorkommenden Arten einer Schneckengattung, deren Verbreitung und morpho- 

 logische Eigenschaften in Bezug auf die Schale an einem gewaltigen Materials durchforscht wer- 

 den konnte; hier dagegen um eine formenreiche Säu ge ti e r f am il i e, welche sich über meh- 

 rere zoo-geographische Regionen verbreitet, von welcher einige Arten in systematischer 

 Beziehung nocii nicht völlig aufgeklärt sind und deren Verbreitung im Einzelnen noch nicht 

 als vollständig bekannt gelten kann — ganz abgesehen davon, dass kaum jemals eine dem Pi,ate'- 

 scheu Massenmaterial gleichkommende Anzahl Hystriciden-lndh'idwen dem Untersucher zu Gebote 

 stehen wird. Können wir somit nicht bei den Hystricidae von einer »kontinuierlichen» Reihe in 

 demselben Sinne wie bei dem untersuchten Oen'on-Arten sprechen, da es in der Natur der Sache 

 liegt, dass bei einer Tierfamilie, deren Verbreitungsgebiet sicli über mehrere zoogeographische 

 Regionen erstreckt, jedenfalls manche Übergangsformen aus der Reihe der Lebenden geschieden 

 — man bedenke, dass es sicli hier nicht um einige Arten aus einer Gattung sondern um 

 solche aus vier Gattungen handeltl — , so geben jedenfalls die obigen Ausführungen uns das 

 Recht die verschiedenen Hystriciden-Formiàu als Glieder einer morphologisch-geographischen For- 

 menreihe aufzufassen — ganz abgesehen davon, dass die angeführten Arten bzw. Formen inner- 

 halb der Gattung Hystrix angemessenen Ansprüchen auf Kontinuität entsprechen dürften. Was 

 hier betreffs der Hystricidae bemerkt worden ist, gilt offenbar auch für die Erinaceidae; hier 

 aber kann sciion ohne besondere Reserve von einer Kontinuität in den vier Stammen der Gattung 

 Erinaceus gesprochen werden. 



