36 



Wilheltii Lèche 



Rhinolophus 



gegen einander abgegrenzt, ihre Verbreitung angegeben und die mutmasslichen 

 genetischen Beziehungen derselben erörtert. Da die Paläontologie uns bisher keine 

 Hülfe oder Leitfaden für die Beurteilung der genealogischen Bedeutung der oft 

 recht geringfügigen Verschiedenheiten dieser Arten gegeben hat, kann man offenbar 

 im Zweifel sein, ob das eine oder das andere Merkmal das ursprünglichere ist. \n 

 dem Masse ich mir in diesem Falle — selbst habe ich 15 Rhinolophus-¥ ovmen 

 untersucht — ein Urteil habe bilden können, hat Andersen sein gewaltiges Mate- 

 rial mit so viel Kritik, skrupulöser Genauigkeit und Weitsichtigkeit behandelt, dass 

 die von ihm erreichten aligemeinen Ergebnisse als gut begründet angesehen werden 

 dürften. Es erscheint mir als besonders bedeutsam, dass es Andersen gelungen 

 ist, die grosse Artenschaar dieser Gattung in sechs Gruppen oder Stämme zu zer- 

 legen, welche Stämme nicht mit einander durch Zwischenglieder verbunden sind 

 (vergl. doch unten). Diese sechs Gruppen (l Ä^'witpto-Gruppe, 2 Lepidus-G., 3 Midas-G., 

 4 Philippinen sis-G., 5 Macrotis-G., 6 Arcuatus-G.) werden vorzugsweise durch Ver- 

 schiedenheiten im Bau des Nasenaufsatzes, welcher in dieser Gattung seine höchste 

 Entwicklung erreicht und deshalb auch in mehrfacher Weise abändert, sowie durch 

 die Grössenentwicklung der Cochlea gekennzeichnet. Innerhalb der verschiedenen 

 Stämme wird der Grad der Differenzierung nach der Beschaffenheit des Schädels, 

 des Gebisses, der voi'deren P]xtremiteten u. s. w. beurteilt. In Bezug auf das letzt- 

 genannte Organ hat Revilliod (1916) in Anschluss an Andersen nachgewiesen, 

 dass die vom letzteren als die ursprünglicheren Arten aufgefassten sich auch durch 

 einen relativ kürzeren 3:ten Finger als die mehr differenzierten auszeichnen, was 

 bei diesen einen spitzigeren, eine mehr vollkommene Flugfertigkeit bedingenden 

 »Flügel» hervorbringt. 



Für die uns hier beschäftigende Frage ist es zunächst vom grössten Interesse, 

 dass Andersen nachweisen konnte, dass innerhalb jeder Gruppe alle äthio- 

 pischen Repräsentanten der Gattung Rhinolophus orientalischen 

 Ursprungs sind. Indem ich bezüglich der Einzelheiten auf A.'s im Literatur- 

 verzeichnis angeführte Schriften verweisen muss, hebe ich nur einige unsere Frage 

 beleuchtende Beispiele hervor. 



Die Verbreitung der Simplex-Gv\x\)\)&, 22 Arten umfassend, erstreckt sich vom 

 östlichen Australien über die gesamte orientalische Region nach Afrika und in 

 die gemässigten Teile der paläarktischen Region. Dié Gruppe zerfällt nach Ander- 

 sen in zwei Zweige, einen östlichen und einen westlichen, und die dieselben tren- 

 nende geographische Linie fällt mit der Linie zusammen, welche die austro-malayische 

 Subregion von der indo-malayischeu trennt. Der östHclie Zweig wird von vier Arten 

 repräsentiert. Ihrer Organisation nach sind sie ursprünglicher als diejenigen des 

 westlichen Zweiges. Wenn auch unter den östlichen der australische Eh. mega- 

 phyllus sich durch ein sehr primitives Gebiss auszeichnet, so sprechen doch nach 



