44 



Wilhelm Lèche 



vorhanden. Die Ähnlichkeit von liijjponensis mit Hexaprofodon-Arten ist mehrfach 

 betont worden; Pantanelli und Stehmn haben ihn sogar als identisch mit dem 

 Hippopotamus aus Casino (vgl. oben) angesehen. Jedenfalls steht er niedriger als die 

 anderen Tetraprolodon-kvtQn in folgenden Eigenschaften ; Schneide- und Eckzähne sind 

 kaum gerieft; wie bei Hex. sivalensis ist an den oberen Molaren ein starker auch 

 lingualer Basalwulst vorbanden ; die Furche an der Distalfiäche des Eckzahns liegt 

 in der Mitte (Lydekkek 1886, Stromer 1914); mindestens die distale Hälfte der 

 Extremitäten ist relativ schlank und lang (Stromer 1914). Seine Grösse ist wesent- 

 lich geringer als diejenige von T. amphibius. Dagegeîi stimmt er mit letzterem 

 darin überein, dass die vier Molarhöcker beim Abkauen kleeblattförmig werden. 



Als ein ebenfalls relativ ursprünglich organisierter Tetraprotodon ist der in den 

 pleistocänen Ablagerungen Madagaskars angetroffene, als mehrere Arten beschriebene 

 Tetr. madagascariensis anzusehen. Er ist eine Zwergform, in der Grösse zwischen 

 Hex. palaeindicus und Ghoeropsi?; liberiensis stehend. Die Grösse des Hirnschädels im 

 Verhältnis zu derjenigen des Gesichtsschädels ist geringer als bei Hex. sivalensis 

 (vgl. auch unten), hierin sich dem Verhalten bei Tetr. cimphibins nähernd. Bei 

 Hex. sivalensis ist, wie erwähnt, das Tränenbein durch einen Fortsatz des Stirnbeins 

 völhg vom Nasenbein getrennt, während bei Tetr. amphibius das Tränenbein zwi- 

 schen Stirn- und Oberkieferbein liegt; madagascariensis nimmt hierin eine vermit- 

 telnde Stellung ein ^ Die Molaren werden beim Abkauen kleeblattförmig (Guld- 

 berg 1893). Bedeutungsvoll ist die Angabe Foks. Major's (1896), dass junge Indi- 

 viduen dieser Art zuweilen mit sechs Schneidezähnen versehen, also »hexaprotodont» 

 sind. Auch von madagascariensis wird angenommen, dass er noch beim ersten 

 Auftreten des Menschen auf Madagaskar gelebt hat. 



Schliesslich haben wir noch eines Tetraprotodon aus dem Pleistocäu von Cypern, 

 Tet. minutus Fors. Major (1902'), zu gedenken, Derselbe ist eine typische insuläre 

 Zwergform, kleiner als melitensis (siehe unten). Im Verhalten des Tränenbeins stimmt 

 er mit den Befunden bei der Amphibius-G mppe überein, ist also mehr modernisiert 

 als sivalensis, pßulaeindicus, madagascariensis und liberiensis (vgl unten). Dagegen 

 bietet er nach Fors. Major in Bezug auf den Bau der Backenzähne »the most 

 generalized condition of the known forms» (also keine Kleeblattform) dar; ausserdem 

 sind die unteren Schneide- und Eckzähne wie bei hipponensis nur leicht gerieft. 



Die höchste Differenzierung erlangen die Flusspferde mit denjenigen Formen, 

 welche man als die Tetrct.protodon-amphibitis-GYwp'pe zusammenfassen kann, und. 

 welche Gruppe aus amphibius sowie den nahe verwandten Arten bzw. Unterarten major, 

 pentlandi und melitensis zusammengesetzt ist. Für das Gebiss sind die Kleeblatt- 

 figuren an den Molaren, die schwache Ausbildung der äusseren Schneidezähne im 

 Verhältnis zu den inneren - und die Längsfurchen an den Eckzähnen kennzeichnend. 

 T. pentlandi und melitensis sind Formen, welche sich durch Dimensionen und Vor- 

 kommen bestimmt von amphibius unterscheiden lassen : beide sind Inselformen, 



' Vgl. das nähere bei Foks. Major (1902). 

 ' Ob überall, scheint noch nicht sichergestellt. 



