Morphologisch-geographisclie Formenreihen bei den Sängetieren 47 



Gauz anders beurteilt Trouessakt, nach Gkrvais' Vorgauge und wohl auch aul' 

 FoRS. Major's Untersuchungen (1902') gestützt, die Stellung des Uberiensis: er ver- 

 einigt den pleistocänen mimitus mit Uberiensis in dieselbe Gattung Choevopsis. Nach 

 den obigen mitgeteilten Tatsachen, welche neuere Untersuchungen ergaben, scheinen 

 mir die oben angeführten Ansichten nicht haltbar. Es ist vielmehr ein näherer 

 morphologischer Zusammenhang des Uberiensis mit den Arten hipponensis und mi- 

 nutus gegenüber der am2)Mhins-(jvx{\)'ç>Q nicht zu verkennen, indem erstere sich durch 

 beachtenswerte Merkmale von der amj>/i«6ms-Gruppe unterscheiden und sich den 

 Hexajn-otodon-Avten nähern : 



1) Die Molaren haben einen ursprünglicheren Bau {minutus, hipponensis). 



2) Untere Schneidezähne sind kaum gerieft {minutus, hipponensis). 



3) Das Verhältnis zwischen Gehirn- und Gesichtsschädel [Uberiensis, madagas- 

 cariensis, vgl. oben). 



4) Verhalten des Tränenbeins [Uberiensis; Zwischenstellung: madagascariensis ; 

 wie bei amphibiiis : minuUis). 



5) Längere Gliedmassen [hipponensis, Uberiensis). 



6) Alle sind von geringerer Grösse als amphibius, major und pentlandi. 



Dass Uberiensis, wie Stehlin annimmt, ohne Beziehungen zu den europäischen 

 und asiatischen Formen entstanden sein soll, ist schon aus dem Grunde zurückzu- 

 weisen, dass derselbe nicht nur bezüglich des Verhaltens des Tränenbeins mit allen 

 ursprünglicheren bzw. älteren Formen übereinstimmt, sondern auch in dem so 

 eigenartigen Baue seiner Weiehteile keine wesentlichen Abweichungen von amphibius 

 aufzuweisen hat ^. 



Anhangsweise sei hier noch erwähnt, dass Schlosser (1903) in den Hipparion- 

 schichten Chinas, also im PHocän, das Vorkommen eines z. Z. nicht näher bestimm- 

 baren Hippopotamus nachgewiesen, sowie dass aus dem unteren Pliocän von Trinil 

 (Java) ebenfalls Hippopotamus-Reste beschrieben sind. Dubois führt von Java einen 

 Hexaprolodon sivajavanicus an. 



Fassen wir das obige zusammen und suchen wir die Beziehungen zwischen 

 morphologischer Ausbildung und Verbreitung aufzuklären, so sind wir uns dabei 

 vollkonnnen bewusst, dass in Folge der Mangelhaftigkeit des heutigen Materials — so 

 liegen von vielen der wichtigeren fossilen Arten nicht die gleichen Schädelteile vor, wo- 

 durch eine Vergleich ung erschwert oder ausgeschlossen wird — unsere Auffassung von 

 der geschichtlichen Entwicklung dieser Tiergruppe wohl noch manche Correcturen 

 zu erleiden haben wird. 



Mit Recht bemerkt Osborn (1910), dass das plötzliche Erscheinen der Hippo- 

 potami in Europa eines der auffallendsten Ereignisse während der altpliocäneu Pe- 

 riode ist. Der Ursprung der Hippopotami ist uns völlig unbekannt. Denn Stehlin's 

 Annahme (1899),' dass dieselben aus einer dem eocäuen AcotheruUm nahestehenden 

 Form hervorgegangen sei, ist, da sich im Oligo- und Miocän keine vermittelnden 

 Formen linden, nur eine ganz schwache Hypothese. Beachtenswerter ist wohl, dass 



» Vgl. Macalister (1870—74). 



