48 



Wilhélm l^oulie 



Merycopotamus aus dem Miocän der Siwaliks, welcher von Osborn (1910) und 

 Schlosser (1911) zur Familie der Anthracotliefiidae geführt wird, nach erstgenanntem 

 Autor zur Vorfahrenreihe der Hippopotamidae gehört, während er von Winge (1906) 

 geradezu als der ursprünglichste der ■» Hippopotamini-» aufgefasst wird. Sehen wir 

 aber von Merycopotamus ab, so sind die morphologisch ursprünglichsten Hippopo- 

 tami, die Hexaprotodonten (siehe oben pag. 42), zugleich die historisch ältesten, und 

 lebten vom Unter- bzw. Mittel-Pliocän bis in das Pleistocän. Der älteste lebte in 

 Italien, die übrigen in der orientalischen Region. Die dieser Region angehörenden 

 Arten bilden eine unmittelbar verständliche morphologisch-geographisch- 

 geologische Reihe, welche von Osten nach Westen gehend sich, während des 

 Oberpliocäns und Pleistocäns differenziert hat und zwar so, dass iravaticus zugleich 

 der älteste, der östlichste und der am wenigsten differenzierte ist. 

 Wir haben aber gesehen, dass der überhaupt älteste und ursprünglichste Hexapro- 

 todon aus Italien (Casino) stammt. 



Nach dem heute vorliegenden Material könnte man also berechtigt sein an- 

 zunehmen, dass Hexaprotodon während des Alt-Pliocäns in Südeuropa auftrat und 

 von da nach der orientahschen Region gewandert, dort im Jung-Pliocän gelebt um 

 im Pleistocän zu erlöschen. Ein geographisches Verbinduugsghed zwischen dem 

 europäischen und den orientalischen Hexaprotodonten dürfen wir vielleicht in der 

 im Pliocän Chinas gefundenen Form annehmen, falls diese, was wahrscheinlich, 

 ein Hexaprotodon ist. 



Zum Unterschiede von den früher behandelten Gruppen [Erinaceidae, Hystri- 

 cidae, Ghiroptera) haben die Hexaprotodon- kh\övam\mge nicht auf demselben Wege, 

 also nicht von der orientalischen Region aus Afrika erreicht ^. Wir haben vielmehr 

 meiner Meinung nach Grund anzunehmen, dass von dem GSiSmo- Hexaprotodon oder 

 von diesem nahestehenden und etwa gleichalterigen europäischen Formen (wie von 

 demjenigen von Gravitelli) hipponensis, miniitus, madagascariensis und liberiensis 

 entsprungen sind, da diese in verschiedenen, morphologiscli wichtigen Eigen- 

 schaften auf einer ursprünglicheren Stufe als die orientalischen Hexaprotodon-Avien 

 stehen. Wir dürfen somit annehmen, dass einerseits die paläarktisch-asiatischen 

 und die orientalischen Hippopotami, die Hexaprotodonten, andererseits die hipponensis- 

 Gruppe [hipponensis, minutus, madagascariensis, liberiensis) unabhängig von einander 

 der europäischen Stammform entsprossen sind. Dass die letztgenannte Gruppe 

 keine fortlaufende Differenzierungsreihe bildet, geht aus der oben gemachten Zu- 

 sammenstellung hervor; die bisher bekannt gewordenen Formen derselben strahlten 

 somit unabhängig von den tlexaprotodonten sowie von einander südwärts nach Cy- 

 pern und Afrika aus. Ein afrikanischer Hexaprotodon ist nicht bekannt. Zwei- 

 felhaft bleibt obige Annahme in Bezug auf madagascariensis. Morphologisch könnte 

 er, wie oben bemerkt, als eine Zwischenform zwischen palaeindieiis und der am- 

 pÄiim^-Gruppe aufgefasst werden (u. a. sei an das gelegentliche Auftreten von 6 



Vgl. doch im Folgenden betreffs madagascariensis. 



