Morphologisch-geographische Formeineilioii l)ei den Silugetieren 55 



zialisiertes Gebiss als tlie asiatischen Gattungsgenossen ^ibetha und tangalunga be- 

 sitzt, welche ein nachweisbar ursprüngHcheres Gebiss bewahrt haben, ist von mir 

 schon früher (1915) dargelegt worden. Ks lässt sich nämlich feststellen, dass 

 das Milchgebiss von civetta sich durch morphologisch bedeutsame Eigenschaften 

 näher dem permanenten Gebiss der tangahinga und zihetha als dem der eigenen Art 

 [civeita] anschliesst. Wenn wir, wie ich in der zitierten Arbeit wie auch schon früher 

 des Näheren dargelegt habe, anzunehmen berechtigt sind, dass sich im Milchgebiss 

 historisch ältere Formen als im Ersatzgebiss erhalten haben, so deutet schon dieser 

 Befund darauf hin, dass die das permanente Gebiss der civetta auszeichnenden 

 Eigenschaften, wie die plumpere Form der Prämolaren, die Vergrösseruug des 

 Protocous der oberen Molaren, die »buuodonte» Krone des ersteren unteren Molaren 

 und anderes, der Gattung Viverra ursprünglich fremd sind. Diese Annahme wird 

 durch paläontologische Tatsachen zur Gewissheit erhoben, da sämtliche fossilen Arten, 

 deren Zugehörigkeit zur Gattung Viverra gesichert erscheint wie die mittelmiocäne 

 leptorhyncha und die pliocänen ijepratxi, haheri und durandi, alle sich in Bezug auf 

 die unteren Molaren etwa wie zihetha, also abweichend von civetta, verhalten. Auch 

 die aufrichtbare Rückenmähne der letzteren ist eine Differenzierung, welche die 

 asiatischen Formen nicht erlangt haben. 



Bezüglich der letztgenannten ist zu bemerken, dass tangalunga die östlichste 

 Verbreitung (Malacca, Sumatra, Borneo, Philippinen, Celebes, Amboiua) hat, wäh- 

 rend dasjenige der zihetha sich weiter nach Westen (Malacca, Siarn, Süd-China, 

 Bm-ma, Indien) erstreckt. Da nun tangalunga zugleich ursprünglicher als zihetha 

 gebaut ist: kleiner als letztere (überhaupt die kleinste aller Viverra- kxien ist), Ta- 

 lonid des unteren M 1 bedeutend mehr kompliziert bei zihetha, so stimmen die Tat- 

 sachen völlig mit der hier vorgetrageneu Auffassung der morphologisch-geographi- 

 schen Entwicklung überein ^ 



Nannosciurinae. 



Diese von Forsyth Major (1893) als ünterfamilie der Sciuridae aufgestellte 

 Tiergruppe umfasst eine westafrikanische Art sowie nach Trouessart (1904 — 5) 

 6 der malayischen Subregion angehörende Arten. Vergleichen wir die morphologi- 



' PococK (1915) kommt in Bezug auf die äussere Beschaffenheit der Füsse zu dem Resul- 

 tate, dass die afrikanischen Viperrinae ursprünglicher als die asiatischen sind. Wenn, wie ich 

 glaube, Pocock's Beurteilung der stammesgeschichtlichen Bedeutung des Unterschiedes im Fuss- 

 bau richtig ist, so ergiebt sich hieriius kein Einwand der von mir vertretenen Auffassung, sondern 

 beweist nur, dass die afrikanische civetta nicht ein unmittelbarer Abkömmling einer der asiati- 

 schen Arten ist, sondern dass diese und civetta von jetzt ausgestorbenen Arten, welche das Ge- 

 biss der asiatischen mit dem Fussbau der civetta vereinigten, abstammen. Pass übrigens die oben 

 angegebenen Tatsachen für die Beurteilung des DifEerenzierungsgrades schwerer ins Gewicht fallen 

 als die Unterschiede im Integumente, scheint mir einleuchtend. 



