58 



Wilhelm Lèche 



Semnopithecinae. 



Diese Uuterfamilie, scharf getrennt von den übrigen Mitgliedern der als Cer- 

 copithecirlae oder Cynomorplia bezeichneten Altweltaffen, enthält zwei rezente Gatt- 

 ungen, Semnopithecus und Colobus, über deren unmittelbaren genetischen Bezie- 

 Imngen kein Zweifel besteht. Von diesen ist Semnopithecus charakteristisch für die 

 ganze orientalische Region — mit einem aberranten Ausläufer in der paläarktischen 

 — , während Colobus äthiopisch ist. Eine eingehende Wertung der morphologischen 

 Differenzen der einzelnen Arten steht noch aus. So viel nach den gröberen äus- 

 seren und inneren Zügen zu urteilen erlaubt sein kann, ist jedenfalls Semnopithems 

 als die ursprünglichere, vielleicht gar als die Ursprungsform der Unterfamilie zu 

 deuten. Diese Auffassung stützt sich auf folgende Tatsachen. Bei Semnopithecus ist 

 ein Daumen ausgebildet, Backentascheu fehlen, die Gehirnkapsel ist (nach Forbes) 

 kleiner, während bei Colobus der Daumen verkümmert ist, Backentaschen ausge- 

 bildet sind und die Gehirnkapsel grösser ist; auch das breitere Septum zwischen 

 den Nasenlöchern, welches Colobus auszeichnet, und die bedeutendere Körpergrösse, 

 welche die Arten erreichen, sind jedenfalls in demselben Sinne zu deuten. Nur 

 durch das Vorkommen eines Kehlsackes, welcher Colobus fehlt, ist Semnopithecus 

 höher differenziert. 



Als Semnopithecus gedeutete Reste sind schon im Alt- und Mittelpliocän Europas ge- 

 funden worden; auch ist er aus dem Pliocäu und Pleistoeän Indiens bekannt. 



Wir können also jedenfalls diesen Tatsachen entnehmen, dass der Ursprung 

 der Semnopiithecinae in Europa und Asien zu suchen ist und dass dieselben von hier 

 nach der äthiopischen Region übergewandert sind, wo sie sich zu der differenzier- 

 teren Gattung Colobus ausbildeten. 



Otocyon. 



A. Carlsson (1905) hat meines Erachteus endgültig festgestellt, dass der den 

 Süden und Osten Afrikas bewohnende Canide Otocyon coffer, welcher hauptsächlich 

 wegen der nicht nur von den übrigen Raubtieren sondern auch von allen hetero- 

 donten Eutheria abweichenden grösseren Molarenzahl (V* oder ^/i) meistens als 

 eine primitivere Form als die übrigen Caniäae aufgefasst worden ist, keineswegs als 

 eine solche Urform angesehen werden kann. Vielmehr lässt sich nachweisen, dass 

 Otocyon bezüglich seines Molarenbefundes sich weiter als die anderen heute leben- 

 den Hundearten von den ursprünglichen Mitgliedern der besagten Familie entfernt 

 hat, dass also auch seine grössere Molarenzahl kein ursprünglicher sondern einen ver- 

 hältnismässig spät erworbenen Besitz vorstellt. Carlsson hat auch die zuerst von 

 Lydekker (1881) ausgesprochene Ansicht, dass der in den pliocänen Siwalikschichten 

 gefundene Canis curvipalatus ein Vorläufer des Otocyon ist, einer neuen Prüfung 

 unterw^orfen und sich seiner Deutung angeschlossen. Indem ich in Bezug auf die 



