Morphologiscli-geographische Foinienreilieii bei don Säugetieren 59 



Lösung dieser Frage auf die zitierten Arbeiten von Lydekker und Carlsson ver- 

 weise, will ich diesen Berichten hier nur hinzufügen, dass ich bei drei Otocijon- 

 Schädeln mit Milehgebiss — eine vollständigere Darlegung des Verhaltens des Milch- 

 gebisses bei Otocyon, welches in mehreren Punkten sich dem ursprünglichen Cani- 

 dengel)isse näher anschliesst als das Dauergebiss desselben, werde ich in einem 

 anderen Zusammenhange geben — zwei Eigenschaften gefunden, welche die Bezie- 

 hungen zwischen Canis curvipalatus und Otocyon noch intimer erscheinen lassen. 

 Bei den rezenten Canis-kxien bilden die lateralen Alveolarränder des und 

 einen deutlichen Winkel mit einander; bei C. curvipalatus ist der Winkel bedeutend 

 offener, und im Ersatzgebiss der Otocyon ist jegliche Spur des besagten Winkels 

 verschwunden. Die Alveolarränder der entsprechenden Milchzähne [Pâ? und PcZ*) 

 bei der letztgenannten Gattung dagegen bilden einen Winkel, welcher etwa die 

 Grösse desselben bei C. curvipalatus hat. Ferner : beim rezenten Canis ist länger 

 als M'^; bei dem von Lydekker beschriebenen Individuum von C. curvipalatus ist 

 rechterseits das Verhältiiis dasselbe, während linkerseits P* kürzer als ist. 

 Bei Otocyon verhält sich P^ zu wie linkerseits bei C. curvipalatus, während 

 das Grössenverhältnis der entsprechenden Milchzähne [Pd^, Pd^] bei Otocyon etwa 

 wie in der rechten Zahui'eihe des C. curvipalatus ist. Da nun das Milehgebiss Züge 

 der historisch älteren Zahnforraen bewahrt, giebt also die grössere Übereinstimmung 

 in diesen beiden Punkten zwischen dem Milehgebiss des Otocyon und dem Dauer- 

 gebiss des Canis curvipalatus ihrerseits eine Stütze für die oben angenommenen 

 phylogenetischen Beziehungen der beiden fraglichen Tierformen ab. 



Für die uns hier zunächst interessierende Frage ist also dieser Fall insofern 

 von Bedeutung, als von den beiden genetisch verbundenen C. curvipalatus und Oto- 

 cyon der höchst wahrscheinlicli historisch ältere und sicher morphologisch ursprüng- 

 lichere der orientalischen Region angehört, während der jüngere und höher speciali- 

 sierte in der äthiopischen Region heimatet. 



Mellivora ratel. 



Zu den ganz wenigen Säugetieren, von denen dieselbe Art sowohl die orien- 

 talische als die äthiopische Region bewohnt, gehört Mellivora ratet, denn dieselbe 

 lebt in Afrika weit verbreitet südlich der Sahara sowie in Indien südlich des Hi- 

 malaya (nur an der Malabar-Küste, in Unterbengalen und auf Ceylon fehlt sie) vom 

 bengalischen Meerbusen bis Transkaspien (bezüglich des letztgenannten Staudortes 

 siehe unten). Wenn auch diese Formen noch immer meist mit der Würde von 

 Arten [Mellivora capensis und indica) bekleidet werden und noch immer neue afri- 

 kanische »Arten» dieser Gattung aufgestellt werden, so kann doch ihr intimer ge- 

 netischer Zusammenhang und ihre systematische Wertung als Lokalrassen einer 

 weit verbreiteten Art nicht in Abrede gestellt werden. Als einziger Unterschied zwi- 

 schen der äthiopischen und der orientalischen Form galt bisher, dass beim ersteren 



