Morpliologi«cli-geogiapliisclie Formenioihon ))ei deii Säugetieren 



61 



vergleichende Einsicht in Bau der einzahlen Formen, wie sie bisher nicht vorhegt. 

 Die Erlangung brauchbarer Resultate kann aber auch dadurch vereitelt werden, 

 dass die Mitglieder der betreffenden Tiergruppen in solchem Umfange ausgestorben 

 sind, dass eine Beurteilung der genetischen Beziehungen der hinterbliebenen, bzw. 

 der im fossilen Zustande erhaltenen Formen sich als unausführbar erweist. 



Schon bezüglich einer der oben behandelten Gruppen, der Hippopotamidae, 

 liegen Gründe für die Annahme vor, dass die afrikanischen Arten — vielleicht mit 

 Ausnahme des Madagaskarflusspferdes — nicht aus der orientalischen Linie des 

 Hippopolamiden-Stammes hervorgegangen sind, sondern dass ihre Vorfahren in 

 spättertiärer Zeit von Europa direkt nach Afrika gelangten (vergl. oben pag. 49). 



Unaufgeklärt sind noch immer die beiden folgenden, des öfteren in der zoo- 

 geographischen IJteratur besprochenen Fälle: Nycticebi und Tragididae. Wenden 

 wir uns zunächst den Nycticebi zu, so umfasst diese im ganzen vier, nur im 

 rezenten Zustande bekannte Gattungen — und zwar zwei [Nycticehiis und Loris) 

 in der orientalischen, zwei [Perodicticiis und Arctocebus) in derät hiopischen Region, 

 mit zusammen etwa sechs Arten — , deren nahe Verwandtschaft durch intime 

 Ubereinstimmungen ihrer Organisation ebenso sicher verbürgt wird, wie ihre etwas 

 isolierte Stellung allen anderen lebenden und fossilen Halbaffen gegenüber ^ Bei 



Miocän Indiens vorkommen sollen. Dies sind also alles Tatsachen, welche entschieden sowohl 

 für das hohe Alter der Familie in Indien als gegen die Annahme Stehlins (1899) sprechen, dass 

 die Schuppentiere zu den letzten Resten einer alten afrikanischen Fauna gehören sollten. 



Beiläufig sei in diesem Zusammenhange — wenn auch nur als warnendes Beispiel ! — einer 

 recht eingehenden Untersuchung erwähnt, welcher ich die den muriformen Nagern angehörige 

 Gruppe der Rhizomyes unterzog, von welcher mir ein ziemlich reichliches Material vorlag. Die 

 Gruppe der Mhizomyes hesteht aus zwei Gattungen: Bhizomys aus der orientalischen und Tachyo- 

 ryctes aus der äthiopischen Region mit zusammen etwa 14 bisher beschriebenen Arten. Die geneti- 

 schen Beziehungen dieser Gattungen, deren alle Arten Graber sind, sind so intim, dass die Berech- 

 tigung ihrer generischen Trennung sogar in Zweifel gezogen worden ist. Bei dem Versuche zu ent- 

 scheiden, welche von den beiden Gattungen als die ursprünglichere aufzufassen ist, war ja zunächst 

 die Frage zu entscheiden, welche derselben in ihrer Organisa,tion sich am wenigsten von den nicht 

 grabenden Muriformen unterscheidet. Zweitens galt es solchen Eigenschaften nachzuspüren, welche 

 nicht durch Gräbertätigkeit beeinflusst werden, und ob aus diesen der Nachweis einer grösseren 

 Ursprünglichkeit einer der fraglichen Gattungen abzuleiten ist. Bezüglich der Eigentümlichkeiten 

 des Schädels — das übrige Skelett und das Exterieur weisen keine greifbaren Unterschiede auf — , 

 welche, mit einer grabenden Lebensweise irgendwie in Zusammenhang stehen, hat sich ergeben, 

 dass Tachyoryctes bezüglich fast aller dieser Merkmale (Richtung des Supraoccipitale, Aus- 

 schweifung des Jochbogens, Ausbildung des von den unteren Schneidezähnen hervorgerufenen 

 Alveolarhöckers, Form des Processus angularis mandibulae) weniger umgebildet als BMsomys 

 ist. Bezüglich der zweiten Eigenschaftengruppe waren nur zwei verwertbare Merkmale (Richtung 

 der ßackenzahnreihen und Bau der Backenzähne) aufzufinden; mit Rücksicht auf diese aber 

 ist anzunehmen, dass Bliizomys auf einer ursprünglicheren Stufe als Tachyoryctes stehen geblieben 

 ist. Das Ergebnis dieser Untersuchung ist also ein sehr mageres, für unser Problem unanwend- 

 bares, da von den beiden Gattungen der Bhizoynyes die eine nicht von der anderen abgeleitet wer- 

 den kann, sondern dieselben wohl aus einer gemeinsamen unbekannten Form hervorgegangen sind. 

 Wo diese Stammform gelebt, darüber lassen sich nicht einmal plausible Vermutungen aussprechen. 



1 Der von Geandi dier (1905) aus dem Quercy als Prowycitce^-ws </aiw%i beschriebene Halbaffe, 

 welcher sich nach ihm dem rezenten Nycticehiis anschliessen soll, wird von Grkgory (1916) zu 

 den Ädapidae geführt, 



