62 



Wilhulni Lèche 



den Nydicehi habeu wir es jedenfalls mit einer vormals viel reicheren Tiergruppe 

 zu tun, welche in Folge ihrer heutigen Dürftiglieit keine Schlüsse auf die geneti- 

 schen Beziehungen der orientalischen zu den äthiopischen Formen gestattet oder m. a. 

 W. keine Aufschlüsse darüber giebt, welche von ihnen dem Ursprünge der Gruppe 

 am nächsten stehen. In Hinblick auf einige Eigenschaften wie die Beschaffenheit 

 der Augenregion und der oberen Schneidezähne erscheinen nämlich die beiden Afri- 

 kaner, in Hinblick auf die schwächere Rückbildung des Zeigefingers und auf das 

 Vorhandensein eines längeren Schwanzes bei einer noch nicht beschriebeneu Nydi- 

 cehis-Ait dagegen die beiden Orientalen sich am wenigsten von einer bisher völlig 

 unbekannten Stammform entfernt zu haben. Würde es sich überhaupt verlohnen 

 bei so unzureichendem Material Betrachtungen über die Herkunft dieser Tiere an- 

 zustellen, kommt man zu der wohlfeilen Hypothese, dass beide Gruppen einer etwa 

 im Tertiär gelebt habenden gemeinsamen Stammform entsprossen sind, durch Iso- 

 lation in verschiedene morphologische Richtungen auseinandergingen und sich im 

 entsprechenden und ihnen zusagenden Milieu der orientalischen und der äthiopi- 

 schen Region in wenigen Resten erhalten habeu — ein Resultat, das keinen Bei- 

 trag zur Klärung der vorliegenden Fragen liefert. 



Etwas hoffnungsvoller gestaltet sich die Problemstellung in Bezug auf die 

 zweite hier zu besprechende Gruppe, die Tragididae, da wir wenigstens etwas von 

 ihrer Vorgeschichte unterrichtet sind. Die rezenten Traguliden verteilen sich auf 

 zwei Gattungen : Tragulus, mit mehreren Arten über die orientalische Region ver- 

 breitet, und Hyaemoschus mit einer Art aus Westafrika. Fossil ist Tragulus aus 

 dem Pliocän und Pleistocän der Siwaliks Indiens und Hyaemoschus durch eine sehr 

 nahestehende aber etwas weniger differenzierte Gattung Borcathium in mehreren Arten 

 aus dem Miocän Deutschlands, Frankreichs und der Schweiz sowie aus Miocän und 

 Pliocän Indiens bekannt. Es ist nun überaus wahrscheinlich, dass die orientalische 

 Region ihre TraguUdae, oder doch wenigstens Dorcatherium, aus Europa erhalten 

 hat, und dass Dorcatherium von der orientalischen Region in die äthiopische über- 

 gesiedelt ist, wobei es sich zu Hyaemoschus ausbildete. Es wäre also der Fall Dor- 

 catherium — Hyaemoschus wie die Nannosciurinae zu beurteilen. Anderseits kann aber 

 die Annahme einer direkten Wanderung von Europa nach Afrika nicht endgültig wider- 

 legt werden. Was endlich die morphologischen Beziehungen zwischen Dorcatherium 

 bzw. Hyaemoschus und Tragulus betrifft, so sind dieselben zur Zeit noch nicht be- 

 friedigend aufgeklärt, wenn es auch wahrscheinlich ist, dass die erstgenannte 

 Form ursprünglicher als die letztere ist. 



Hiermit könnte das Thema, welches ich mir mit den vorliegenden Unter- 

 suchungen gestellt hatte, als abgeschlossen betrachtet werden. Von einer Anzahl 

 Säugetiergruppen konnte durch eine mehr oder weniger eingehende morphologische 

 Sichtung nachgewiesen werden, dass sie (rezent, pleistocän oder pliocän) eine mehr 

 oder weniger kontinuierliche Formenkette (Arten, Gattungen oder Familie) bilden, 



