Moipliologisch-geogiapliisclie Formeiueilien bei den Säugetieren 69 



stattgefunden hat. Schliesslich : dass die Karnul-.Fauna sich einstmals auch nach 

 der äthiopischen Region ausgedehnt, ist zwar recht unwahrscheinlich aber kaum 

 widerlegbar ^ 



Wenn also nachgewiesen werden konnte, dass eine recht beträchtliche Anzahl 

 der lieutzutage die orientalisclie Region bewohnenden Säugetiere aus Europa oder dem 

 paläarktischen Asien dorthin gelangt sind, so möchte ich ausdrücklieh betonen, dass 

 damit nicht gesagt ist, dass die betreffenden Gattungen oder Familien ihre Ur- 

 heimat dort gehabt haben, dass sie dort »entstanden» sind. Es sagt sich ja von 

 selbst, dass z. B. das unvorbereitete, plötzliche Auftreten der Hippopotamidae im 

 AJtphocän Europas ein Problem ist, das. so lange unbeantwortet bleibt, als uns die 

 Ursprungsform dieser Gruppe noch völlig unbekannt ist (vgl. jedoch oben pag. 48 

 betreffs Meri/copotamus). Unsere ganze Untersuchung gilt ja nur die nächste Her- 

 kunft der rezenten, bzw. jung-fossilen orientalischen Säugetiere festzustellen 



Wenn also kein Zweifel darüber bestehen kann, dass die überwiegende Mehr- 

 zahl der hier vorgeführten »Verbindungen» sich nur so deuten lässt, dass eine 

 Wanderung von Europa nach der orientalischen Region stattgefunden hat, giebt es 

 wenigstens eine Gruppe, welche anscheinend den entgegensetzten Weg zurückgelegt 

 hat. Dies gilt nach Rütimeyee und Schlosser für die Bovinae, welche zuerst im 

 Siwalik und erst später in Europa auftreten ; dem widerspricht natürlich nicht der 

 Umstand, dass der im Pleistocän Nordafrikas gefundene Bubalus antiqims von In- 

 dien direkt nach Afrika gelangt ist. Unsicher scheint mir dagegen noch, ob, wie 

 Schlosser (1903) will, der Macacus von Val d'Arno und der Semnopithecus von 

 Montpellier von siwalischen Formen abstammen (vgl. unten). 



In diesem Zusammenhange verdient auch der Gesammthabitus einiger derje- 

 nigen neogeuen Faunen Europas unsere Aufmerksamkeit, welche Säugetierelemente 

 enthalten, die sicher nachweisbare Ahnen der orientalischen Tierwelt enthalten. So 

 umschliesst nach Depéret (1890) die reiche mittelpliocäne Fauna von Roussillon und 

 Montpellier in Südfrankreich vier Coraponenten: 



1) Überlebende aus dem Miocän, wie Hyaenarctos, Machaerodus, Hipparion, 

 Mastodon, welche keine rezenten Nachkommen hinterlassen haben; 



Moderne Gattungen, deren rezente Nachkommen 



2) in Europa und paläarktischem Asien, 



3) in der malayischen Subregion, 



4) in der äthiopischen Region fortleben. 



Was die zweite Gruppe betrifft, so sind in der Tat eine ganze Reihe Formen 

 nachgewiesen worden, deren nächste Verwandte heute dem paläarktischen Gebiete 



1 Eine andere Frage, ob und welcbe Säugetiere Afriiia unmittelbar von Europa, d. h. also 

 nicht via Asien, erhalten hat, habe ich wenigstens in Bezug auf die Flusspferde oben zu berüh- 

 ren Gelegenheit gehabt. Ein näheres Eingehen auf diese Frage würde ein Tatsachenmaterial vor- 

 aussetzen, welches meiner Ansicht nach noch nicht in genügender Qualität und Quantität vorliegt. 



2 Prinzipiell sehr beachtenswerte Gedanken in Bezug auf Verbreitungscentra hat neuerdings 

 Matthew (1915 pag. 201) ausgesprochen. 



