MorpliologiBch-geographisclie Formenreihen bei den Rilngetieren 7 l 



Von den Forschern, welche für Afrika als den Hauptherd der neogenen Säu- 

 getiere eingetreten sind, sei zunächst Stehlin (1899) genannt, welcher betont, dass 

 »die Tatsache, dass Afrika während der ganzen Tertiärzeit eine ausgedehnte Kon- 

 tiuentalmasse gebildet hat, es von vornherein höchst unwahrscheinlich macht, dass 

 sein Anteil an der Säugetiergeschichte nur ein untergeordneter gewesen ist. Die 

 lebende afrikanische Fauna enthält einige Typen, wie Hyvax, Oryderopus^ Manis, 

 die dem gesamten Tiervorrat unseres altweltlichen Tertiärs so fremd gegenüber ste- 

 hen, dass der Gedanke sie möchten den letzten Rest einer altafrikanischen Säuge- 

 tierfauna darstellen sehr nahe liegt.» »Afrika beherbergt eine grosse Anzahl bis zu 

 Genuswert und darüber hinaus differenzierten Säugetiertypen ans den verschieden- 

 sten Ordnungen, die heute durchaus eigentümlich und aucli fossil in Europa und 

 Asien entweder garniclit oder nur in vereinzelten, ausser allem phylogenetischen 

 Zusammenhang stehenden Resten nachgewiesen sind.» Stehlin erscheint »die An- 

 nahme, dass die grosse Mehrzahl der Säugetiertypen, welche heute in Afrika leben, 

 schon seit der älteren Tertiärzeit dort ihren Wohnsitz gehabt habe, eine unumgäng- 

 liche zu sein». Hierzu sei bemerkt: dass Hyracoidea e}oQ\\s,o wie Phacochoerus ?>\c\\ m 

 ihrem heutigen Wohngebiet entwickelt haben, ja höchst wahrscheinlich ist; betreffs 

 Manis (vgl. auch oben pag. 60) ist die Sache noch zweifelhaft. Mit den hier mitgeteilten 

 allgemeinen Aussprüchen Stehlins stehen aber die oben dargelegten morphologisch- 

 geographischen Tatsachen im entschiedenen Widerspruche. Besonders sei erwähnt, 

 dass seine Behauptung, dass Afrika im Tertiär das Haupteutwicklungscentrum der 

 Antilopen gewesen — einer Ansicht, der schon Schlosser (1903) entgegentreten ist 

 (vgl. oben) — und dass auch die Hijypopotamidae aus Afrika stammen, jedenfalls 

 zurückzuweisen ist. 



Auch OsBORN (1910) hat sich zu Gunsten von Afrika als ein grosses Centrum 

 einer unabhängigen Säugetiereutwicklung und für das Einwandern einer afrikani- 

 schen Fauna nach Europa ausgesprochen. Osborn führt zunächst gegen die An- 

 nahme eines asiatischen Ursprungs vieler afrikanischer Tiere zwei Argumente an, 

 nämlich 1) dass die bisher bekannten oligocänen und miocänen aus den Ablage- 

 rungen bei Bugti (Indien) von ausgesprochenem europäischen Typus sind; afrikani- 

 sche Elemente fehlen; 2) dass falls diese Tiere aus Asien herstauamen sollten, wür- 

 den einige von ihnen ihren Weg nach Nordamerika ebenso früh oder früher als nach 

 Europa gefunden haben. Hierzu bemerke ich zunächst, dass diese beiden Argumente 

 wenigstens nicht gegen die von mir vertretene Ansicht sprechen. Ebenso wenig 

 aber scheinen sie mir besonders stark zu Gunsten Afrikas als Ursprnngscentrum zu 

 sprechen. Ferner ist zu bemerken, dass, wie Osborn in dem Schlussteil seines 

 Buches (pag. 337) selbst hervorhebt, asiatische Antilopen in Nordamerikas Altpiiocän 

 nunmehr nachgewiesen sind. Dass »alle Säugetiere plötzlich in Europa erscheinen 

 ohne Ahnen in älteren geologischen Ablagerungen» spricht doch jedenfalls nur sehr 

 bedingungsweise für ihre Herkunft von Afrika, dem grossen Unbekannten. Als 

 wichtigste Stütze für Afrika als Wiege mancher Typen, die später in Europa ein- 

 drangen, beruft sich Osborn auf die im Anfange unseres Jahrhunderts gemachten 



