42 



Harald Nordqvist 



Ich hätte mich mit der Anführung dieser letzten Zahlen begnügen können, 

 habe es aber vorgezogen, auch die Einzelergebnisse der verschiedenen Fänge mitzu- 

 teilen, weil es hierdurch klarer wird, dass es sich nicht um eine starke lokale An- 

 häufung von Bosmina bandelte, sondern dass diese Form überall im Teiche sehr 

 stark vorherrschte. Ferner zeigt uns ein näherer Vergleich der Zahlenwerte in den 

 verschiedenen Fängen — wenn wir zugleich die für diese gegebenen Volumaugaben 

 berücksichtigen — , dass die wirkliche Rolle der Bosmina noch viel grösser gewesen 

 muss, als aus dem Endresultat hervorzugehen scheint. Denn eben in den Fängen, 

 wo das Plankton volu men am grössten war, finden wir auch die höchste Prozentzahl 

 für Bosmina. 



Die dominierende Rolle der Bosmina obtusirostris am 26. VII war keine Aus- 

 nahmeerscheinung. Die Art behielt vielmehr, wie schon oben erwähnt wurde, von 

 Anfang Mai bis zum September beinahe ununterbrochen ihre vorherrschende Stellung 

 bei und brachte es vielleicht bisweilen zu noch grösserer Massenproduktion als am 

 genannten Tage. So setzte sich die ganz kolossale Plnnktonmenge — 100 ccm in 10 

 Netzzügen der einen Probe vom 16. VI hauptsächlich aus Bosmina obtusirostris 

 zusammen und sowohl am 15. wie auch am 23. August finden wir die Art bei sehr 

 beträchtlicher Gesamtplanktonproduktion immernoch dominierend. 



Trotz dieser anhaltend ausserordentlich grossen Bedeutung der Bosmina obtusi- 

 rostris waren auch andere Formen zeitweise im Plankton stark vertreten. Unter 

 diesen anderen Formen sind vor allem Diaphanosoma brachyurum, Polyphemus pedi- 

 culus und Daphnia longispina zu nennen. 



Von Diaphanosoma wurde am 9. V nur ein einziges junges Individuum gesehen, 

 am 1. VI war aber die Art an dem einen Fangplatz (Probe N:o 7) schon sehr stark 

 vertreten, und später finden wir sie den ganzen Sommer mehr oder weniger zahl- 

 reich (aber ungleichmässig verteilt) vor. Irgendwelcbe deutliche Maxima konnten 

 kaum unterschieden werden. Vielleicht war doch Diaphanosoma im August in 

 grösster Menge vorhanden. Gleichwie die später zu besprechende Ceriodaphnia 

 quadrangula war sie für die Nachtproben vom 13. VIII besonders charakteristisch. 



Von Polyphemus wurde ein einziges Exemplar schon im April gefunden] Im 

 Mai wurde die Art sodann allmählich häufiger und erreichte wahrscheinlich Anfang 

 Juni ein nur schwach ausgeprägtes Maximum. Danach kam sie den ganzen Som- 

 mer im Oberflächenplankton ziemlich häufig aber meistens nicht sehr zahlreich vor. 

 Am schwächsten' scheint sie im späteren Teil des Juli vertreten gewesen zu sein. 

 Im August (15. u. 23.) trat sie stellenweise wieder massenhaft auf, wurde aber an 

 anderen Stellen gleichzeitig beinahe gänzlich vermisst. Am 13. IX wurde sie nur 

 ganz vereinzelt in einer einzigen von 4 Oberflächen proben angetroffen, und scheint 

 die Kolonie demnach zu dieser Zeit zum grössten Teil ausgestorben gewesen zu sein. 



Daphnia longispina war schon im April vereinzelt im Plankton vorhanden, 

 nahm später zwar an Zahl beträchtlich zu, spielte aber dennoch immer eine mehr 

 oder weniger untergeordnete Rolle. Relativ am stärksten scheint sie um die Mitte von 

 Juli — r vielleicht auch schon im Anfang dieses Monats — vertreten gewesen zu sein 



