64 



Harald Nordqvist 



(»nach dem Vorgänge Schröters») »die Vegetation als Kriterium zur Unterscheidung 

 von See und Weiher». Auch der Weiher oder Teich soll gleich dem See eine freie 

 Wasserfläche besitzen, »aber er ist so seicht, dass auf seinem Grunde überall Wasser- 

 pflanzen ansiedeln können». 



Alle solche Charakterisierungen der Teiche enthalten zwar viel Richtiges, können 

 aber nicht - - wenigstens wenn der Teichbegriff eine bestimmte biologische Bedeu- 

 tung haben soll — auf eine allgemeine Gültigkeit Anspruch machen. Wir wollen 

 nun auch nicht eine allgemeingültige Definition des Teichbegriffes aufstellen, sondern 

 nur versuchen eine die Zwecke dieser Arbeit möglichst genügende Klärung desselben 

 zu geben. Deshalb wollen wir den Teichbegriff auch nur auf die von uns unter- 

 suchte Biocönose, das Zooplankton, beziehen. 



Die Gewässer lassen sich nicht gleichsam in eine einzige vom Tümpel zum See 

 aufsteigende Reihenfolge einordnen, sondern sie gruppieren sich auf viele solche 

 Reihen oder Typen und in jeder Reihe kommen Stufen vor, die wir in Bezug auf 

 das Zooplankton als Teichstufen bezeichnen können, ohne dass die typischen Teiche 

 der verschiedenen Reihen hinsichtlich ihrer Grösse, Tiefe oder Vegetation übereinzu- 

 stimmen brauchen. Sogar in derselben Hauptgewässerreihe können typische Teiche 

 auf sehr verschiedenen Grössenstufen vorkommen. 



Indem wir einer einzigen möglichst einheitlichen Gewässerreihe folgend vom 

 Tümpel zum See aufsteigen, bemerken wir, dass die Zusammensetzung des Zoo- 

 planktons sich allmählich verändert. Einige Formen verschwinden schon früh, 

 andere folgen weiter mit und noch andere treten neu hinzu. Da wo die exklusiven 

 Tümpelformen verschwunden und die exklusiven Seeformen noch nicht aufgetreten 

 sind, da haben wir in Bezug auf unsere Biocönose ein Teichgewässer. Die Faktoren, 

 welche das Leben vieler Seeformen in kleinen Teichen und Tümpeln unmöglich 

 machen, sind noch sehr wenig bekannt. Ohne andere mögliche Faktoren ausschliessen 

 zu wollen, möchte ich nur auf folgende Umstände aufmerksam machen. 



Es ist eine sowohl von der fischereilichen Praxis wie auch von der Wissen- 

 schaft anerkannte Tatsache, dass die Produktivität der Gewässer — bei sonst gleichen 

 Milieubedingungen — um so grösser ist, je kleiner und seichter sie sind K Dies 

 gilt wohl nicht nur für die gesamte Produktivität, sondern auch insbesondere für 

 diejenige der freien Wassermasse, die Lebensstätte des Planktons. Bei geringerer 

 Wassermasse und besonders auch bei geringerer Tiefe des Gewässers, stellt das 

 Wasser, namentlich wenn wir Gewässer von sonst ähnlicher Beschaffenheit betrachten, 

 eine konzentriertere Nährlösung dar, als bei beträchtlicherer Grösse und Tiefe des 

 Wasserbeckens. Da nun in kleinen und seichten Gewässern deshalb die Produktion 

 an — pflanzlicher oder tierischer - - organischer Substanz grösser ist, als in grossen 

 und tiefen, häufen sich in den erstgenannten auch organische Zersetzungsprodukte 

 und Stoffwechselprodukte der Organismen stärker als in den letztgenannten an, wozu 

 noch kommt dass die im Boden sich vollziehenden Zersetzungen einen grösseren 



1 Ich verweise in Bezug auf diese Verhältnisse hier mir auf die Arbeiten von Stuodtjiann 

 (87), Skligo (80) und Ose. Nordqvist (58). 



