studien über das Teichzooplankton 81 



Aus dieser Zusammenstellung ergibt sich erstens,- dass die Artenzahl der Plank- 

 tontiere vorn Tümpel zum See zunimmt, zweitens dass eben diese Zunahme der 

 Artenzahl der hauptsächlichste Unterschied zwischen Tümpel- und Teichstufe ist. 

 Wenn wir von dem als Plankton form etwas zweifelhaften Ghydorus absehen, kommt 

 in den Tümpeln nur eine einzige für sie allein charakteristische Form, nämlich 

 Daphnia pidex 1 , vor. Die in den Teichen neu hinzugekommenen Formen sind in der 

 Regel von geringerer Bedeutung als diejenigen, die schon in den Tümpeln die Haupt- 

 rolle spielten. Die Bedeutung der ScaphoJeberis mucronata als Planktonform wird von 

 der Tümpel- zur Teichstufe stark reduziert. Unter den in Tümpeln fehlenden, in 

 Teichen aber schon vorhandenen Formen ist Diaphanosoma brachyurum die wichtigste. 



Auf der Seestufe verschwinden alle Tümpelformen ganz aus dem Plankton, es 

 treten aber anderseits eine ganze Reihe noch auf der Teiehstufe fehlende Formen 

 neu hinzu. "Was Bosmina obtusirostris betrifft bedarf doch diese Behauptung einer 

 Erklärung. Diese Art wird nämlich in Nordeuropa vielfach auch in grösseren Seen 

 pelagisch angetroffen (vergl. Wesenberg-Lund 105, 106, Levander 41, Hüitfeldt- 

 Kaas 27, Ekman 16 u. a.) und Wesenberg-Lund führt dieselbe sogar unter den für 

 die arktische und die nordeuropäische Region besonders charakteristischen Plankton- 

 crustaceen auf. Für die arktische Region mag dies wohl auch zutreffend sein, was 

 die gewöhnlich zu der nordeuropäischen Region gezählten Gebiete betrifft hat es aber 

 den Anschein, als ob Bosmina obtusirostris nur in solchen Seen, die im Sommer 

 nicht allzu stark erwärmt werden (z. B. die meisten schottischen und norwegischen), 

 als eigentliches Planktontier vorkäme, während sie in wärmeren Seen, die auch in 

 dieser Region sehr verbreitet sind, vornehmlich nur in der Ufernähe sich aufhalten 

 pflegt. So verhält sie sich in den varmeu Seen der Anebodagegend und, wie es aus 

 den Arbeiten von Trybom hervorgeht, auch in allen andern untersuchten Seen des 

 südschwedischen Hochlandes. Die Angaben von Levander über finnische Seen und 

 diejenigen von Stenroos (83) über solche in Russisch-Karelien deuten in dieselbe 

 Richtung. Vielleicht hängt das verschiedene Verhalten der Bosmina obtusirostris in 

 kalten und warmen Seen mit der grösseren Viscosität des Wassers in den erstge- 

 nannten zusammen (vergl. Wesenberg-Lund 103, 108, Ostwald 60, 61). Sollen doch 

 auch so ausgesprochen litorale Tiere wie Polyphemus pedicuhis und Sida crystallina 

 in der pelagischen Region der schottischen Seen vorkommen (Wesenberg-Lund 105). 

 Es ist ja auch schon von Zschokke (123) und Ekman hervorgehoben worden, dass 

 in alpinen Seen die Unterschiede zwischen der limnetischen und litoralen Regionen 

 dadurch verwischt werden, »dass die limnetischen Arten auch die Litoralzone be- 

 völkern und dass litorale Arten öfter als gewöhnlich auch in der limnetischen Region 



1 Sehr merkwürdig ist, dass Daphnia pulex wenigstens in einigen Gegenden von Central- und 

 Nordamerika (vergl. Fokbes 19, C. Jüday 28) pelagisch in — zum Teil sogar sehr grossen — Seen 

 vorkommt. Im Plankton des grossen Lake Atitlan (38 km lang, 322 m tief) fand Jüday übrigens 

 auch viele andere sonst als Ufer-, Teich- und Tümpelformen bekannte Tiere (z. B. Brachionus pala 

 und Ceriodaphniä pulchella) als wesentliche Bestandteile des Planktons, und Maush (46) berichtet, 

 dass eine so ausgesprochene Uferform wie Eurycercus lamellatus im Plankton des Lake Winnebago 

 stark vertreten sein kann. 



11 



