84 Harald Nordqvist 



bunden sind. Um dies zu veranschaulichen spricht Naumann von einem »ökologischen 

 Spektrum», in welchem die heterotrophen (von uns sonst nicht berücksichtigten) 

 Typen den linken, die oligotrophen den rechten Flügel bilden, während die eutrophen 

 im Centrum des Spektrums stehen. Gleichwie Kolkwitz u. Marsson (32) ihre 

 mesosaprobe Zone in eine a-mesosaprobe und eine ß-mesosaprobe einteilten, erscheint 

 es mir angebracht eine entsprechende Einteilung der eutrophen Teichgewässer vor- 

 zunehmen um somit den allmählichen Übergang von oligotrophen zum eutrophen 

 Typus deutlich hervortreten zu lassen. Da Kolkwitz und Marsson von stark ver- 

 schmutzten Gewässern ausgehend mit ihrer Bezeichnungsweise die fortschreitende 

 Selbstreinigung zum Ausdruck bringen wollten, ist es erklärlich, dass in ihrem Sy- 

 stem die höhere Saprobisierungsstufe mit a, die niedere mit ß bezeichnet wurde. 

 Indem wir — dem Sinn des Naumanns'schen Systems entsprechend — gerade den 

 umgekehrten Weg einschlagen und von den reinen, d. h. an allerlei organischen 

 und anorganischen Nährstoffen armen, oligotrophen Gewässern ausgehen, gelangen 

 wir zuerst an eine niedere Düngungsstufe, die wir als meio-eutroph. bezeichnen wollen, 

 dann erst zu der höheren Stufe der pleio-eutrophen Gewässer. Die pleio-eutrophe 

 Stufe dürfte am nächsten dem ß-mesosapröbion enstprechen, während die meio- 

 eutrophe Stufe etwa den an das ß-mesosaprobion grenzenden Teil des Üligosapro- 

 bions repräsentiert. 



Auf der meio-eutrophen Stufe können noch einige Cladoceren (z. B. Daphnia 

 longispina, Dia])hanosoma), die in oligotrophen Teichen eine Hauptrolle spielen, 

 stark hervortretend sein, man bemerkt aber innerhalb dieser Ordnung (Cladocera) 

 eine Verschiebung zu gunsten der Bosmina longirostris und Ceriodaphnia pulchella. 

 Wenn Kolkwitz u. Marsson Daphnia longispina als ß-mesosaprob, Bosmina 

 longirostris dagegen als hauptsächlich oligosaprob \ bezeichnen, kann ich dieser 

 Auffassung nach meinen Befunden nicht beistimmen. Daphnia longispina ist näm- 

 lich, wie wir gesehen haben, eines der am meisten charakteristischen Planktontiere 

 der oligtrophen Teiche, wurde aber in allen von mir untersuchten pleio-eutrophen 

 Teichen beinahe gänzlich vermisst (ein einziges Ex. einmal gefunden), und auch 

 in den meio-eutrophen spielte sie lange nicht dieselbe Rolle wie in den oligotrophen. 

 Bosmina longirostris hingegen scheint besonders für meio-eutrophe Teiche charak- 

 teristisch zu sein und kann noch in pleio eutrophen gut gedeihen. Ceriodaphnia 

 pulchella war in den meio-eutrophen Teichen bei Vinninge häufig, fehlte aber in 

 allen pleio-eutrophen. Obwohl diese Art auch in oligotrophen Teichen ziemlich häufig 

 sein kann, deuten doch die Angaben der meisten Forscher, die das Plankton deutlich 

 eutropher Teiche untersucht haben, darauf hin, dass sie nach der eutrophen Seite 

 hin — wenn auch nicht so stark wie B. longirostris — neige (vergl. auch. S. 82). 

 Diaphanosoma brachyurum scheint schon auf einer niedrigeren Eutrophiestufe als 

 Daphnia longispina halt zu machen. 



Daphnia pulex und Daphnia magna scheinen in kleinen meio-eutrophen AVeihern 



1 B. longirostris wird von den genannten Forschern unter den Oligosaprobien mit der Be- 

 merkung »auch ß-mesosaprob» aufgeführt. 



