Studien über das Teichzooplanklon 



S If) 



Wie schon früher ausgeführt wurde kommt Bosmina longirostris in den Teichen 

 bei Aneboda normalerweise in grösserer Zahl mir im Frühjahr und oft dann wieder 

 im Spätsommer oder Herbst vor und wird im Hochsommer meistens nur vereinzelt 

 oder überhaupt nicht beobachtet. Unter Umständen und zwar — wie es scheint — 

 hauptsächlich bei auf irgendeine Weise verbesserten Ernährungsbedingungen kann 

 sie aber auch im Hochsommer und bei hoher Wassertemperatur stark vertreten sein 

 und bisweilen sogar grosse Maxima aufweisen. 



Cyclops strenuus, der ja auch sonst hauptsächlich während der kalten Jahreszeit oder 

 in kaltem Wasser vorkommen pflegt und meistens als ein stenothermes Kaltwassertier 

 betrachtet wird, ist in den Anebodateichen eine ausgesprochene Frühjahrsform, die im 

 Hochsommer immer fehlt und auch im Herbst nur gelegentlich und vereinzelt zum 

 Vorschein kommt. Nun fand ich aber dieses Tier sehr zahlreich noch am 20 und 22 

 Juni 1920 in eutrophen Teichen bei Lund vor, und zwar nach einer längeren Periode 

 sehr warmen Wetters, und nach Seligo (79) kam es in dem oben schon erwähnten, 

 ziemlich stark verschmutzten Barlewitzersee zahlreich auch mitten im Sommer vor, am 

 23. VII sogar ein bedeutendes Maximum erzeugend. Auch Synchœta pectinata \ 

 die in Aneboda sehr konsequent nur als Frühjahrs- und Herbstform auftritt, var im 

 Barlewitzersee auch im Sommer stark vertreten. In den von List untersuchten 

 Teichen bei Darmstadt verhielt sie sich in verschiedenen Teichen und verschiedenen 

 Jahren sehr verschieden. In einigen Fällen war sie vorwiegend auf die kältere 

 Jahreszeit beschränkt, in anderen war sie auch im Sommer häufig. In vielen der von 

 mir untersuchten eutrophen Teichen in Schonen kamen Synchaeten auch am 20 und 

 22 Juni ziemlich zahlreich vor. Solche Unregelmässigkeiten im Auftreten einer Art 

 wie die erwähnten können natürlich durch sehr verschiedenartige Umstände bewirkt 

 werden, es scheint mir aber sehr wahrscheinlich, dass dabei sehr oft Schwankungen 

 der Ernährungsbedingungen eine grosse Rolle spielen. Die Ernährungsbedingungen 

 einer Tierart an einer gewissen Lokalität sind wiederum nicht nur von der jeweiligen 

 Nahrungsproduktion, sondern auch von der Konkurrenz mit anderen Arten abhängig. 



Bei der Beurteilung der oben angeführten Beispiele darf nicht unberücksichtigt 

 bleiben, dass nicht alle Tiere, die in der Literatur denselben Speziesnamen tragen, 

 auch biologisch sich gleich zu verhalten brauchen. Es -können sich nämlich an 

 verschiedenen Lokalitäten verschiedene biologische Rassen, die zum Teil wohl auch 

 morphologisch sich mehr oder weniger unterscheiden, ausgebildet haben 2 . Solche 

 biologisch und morphologisch différente Rassen sind in der Tat auch von Cyclops 



1 Da ich gezwungen war hauptsächlich nur mit konserviertem Material zu arheiten, konnte 

 eine Speziesbestimmung der Synchaeten meistens nicht ausgeführt werden. In zwei Fällen, bei 

 welchen die Spezies an lebendem Material festgestellt wurde, handelte es sich aber um S. pectinata. 

 Ein einziges Mal wurden Synchaeten auch in Aneboda im Sommer festgestellt und zwar im Juli 

 1920 in dem nur 0,057 ha grossen, anscheinend nach der eutrophen Seite hin etwas abweichenden 

 Stenfälledammen N:o 7. 



2 Wohl aus dieser Ursache und unter Hinweisung auf die Willkürlichkeit des Artbegriffes 

 hat sich Langhans (35) gegen die allzu grosse Geneigtheit die Artenzahl zu reduzieren sich aus- 

 gesprochen. 



