Studien über das Teichzooplankton 



I iô 



Subtypus) gut entwickelt ist, da müssen sich auch die Karpfen zu nicht unwesent- 

 lichem Teil vom Plankton ernähren. In den Teichen in Aneboda habe ich immer 

 im Sommer beobachten können wie viele 2-sömrige (d. h. im Frühjahr als ein- 

 sömvige eingesetzte) Karpfen deutlich Plankton fressend in den oberen Wasserschichten 

 schwimmen 1 . Bei den wenigen von mir an grösseren Karpfen ausgeführten Darmin- 

 haltuntersuchungeu, war zwar die Bodenfauna überwiegend, es spielte aber immer- 

 hin auch die Planktoncladoceren eine nicht unerhebliche Rolle. Es mag sein, dass 

 das Plankton der Anebodateiche für die Karpfen nur eine »Notnahrung» (»Schiemenz) 

 darstellt, es zeigen meine direkten Beobachtungen doch deutlich genug, dass es in 

 diesen Teichen nicht unwesentlich zur Ernährung des Karpfens beiträgt. Schwank- 

 ungen des Planktongehaltes dürften in solchen Teichen deshalb auch den Fischzu- 

 wachs erheblich beeinflussen können. Wenn ich Schirmenz dennoch darin beistimmen 

 muss, dass man Teiche nicht nach ihrem Zooplanktongehalte bonitieren kann ; beruht 

 dies in erster Linie darauf, dass eine solche Proportionalität zwischen Zooplankton- 

 produktion und Entwicklung der gesamten Teich fauna, worauf Waltee seine Boni- 

 tierungsmethode wesentlich gründete, als allgemeingültige Regel nicht zu bestehen 

 scheint. 



Zwar lässt sich nicht leugnen, dass besonders die zahlreichen in Zusammenhang 

 mit den Teichdüugungsversuchen in Wielenbach und Sachsenhausen (vergl. Hofer 27, 

 Demolle 14, Paulv 62) ausgeführten Bestimmungen des Planktonrohvolumens zeigen, 

 dass eine Parallelität von Planktonproduktion und Fischzuwachs bestehen kann 

 und vermutlich auch sehr oft besteht, namentlich wenn wir Teiche, die auf nicht 

 allzu verschiedenen Eutrophiestufen stehen, mit einander vergleichen und ausserdem 

 noch mit für eine grössere Zahl von Teichen ermittelten Durchschnittswerten ope- 

 rieren. Vergleichen wir aber Teiche, die zu ganz verschiedenen Gewässertypen ge- 

 hören, so scheint die Parallelität zwischen Zoopianktonproduktion und Produktivität 

 überhaupt ganz aufgehoben zu sein, und auch wenn wir uns zu ein und demselben 

 Gewässertypus halten, stossen wir gar zu oft auf Ausnahmen von der Regel, als 

 dass wir zu einem auf diese sich gründenden Bonifier ungsverfahren Vertrauen 

 haben könnten. 



Dass Schiemenz bei Teichbonitierungen das Hauptgewicht auf die Ufer- und 

 Bodenfauua legen wollte, geschah hauptsächlich deswegen, weil seine Darminhaltun- 



1 Sonderbarerweise habe ich nicht die einsömrigen (als Brut eingesetzten) Karpfen auf diese 

 Weise in dem freien Wasser umherschwimmend gesehen. Meine bisherigen Beobachtungen deuten 

 vielmehr daraufhin, dass in den Anebodateichen die Karpfen im ersten Sommer viel weniger als im 

 zweiten das eigentliche Plankton verwerten. Die Nahrung der in ziemlich grosser Zahl, z. Teil von G. 

 Schneider (73), z. T. von mir selbst, untersuchten Karpfenbrut setzt sich in Aneboda schon auf 

 einem sehr frühen Stadium zum erheblichen Teil aus ganz kleinen Chironomidenlarven zusammen. 

 Doch sind auch die Cladoceren von grosser Bedeutung, sie werden aber offenbar hauptsächlich — 

 vielleicht sogar beinahe ausschliesslich — in den seichten Vegetationsgebieten gefangen, nicht 

 aber im freien Wasser. Auch aus den Untersuchungen von Schiemenz geht hervor, dass die Karp- 

 fenbrut schon sehr früh anfängt Chironomidenlarven zu fressen. Es sei hier ferner an die Be 

 merkung Sustas »dass das Alter des Karpfens nicht besonders für die Feinheit und Beschaffenheit 

 der Nahrung entscheidend ist», erinnert. 



