1 16 



Harald Nordqvist 



tersuclmngen gezeigt hatten, class die Karpfen sich vornehmlich von Ufer- und Boden- 

 tiereu ernähren. Der Walter'sche Satz von der Proportionalität zwischen tierischem 

 Plankton und Gesamtfauna wurde von ihm — namentlich in denjenigen Publika- 

 tionen, die mir zugänglich gewesen sind — zwar beiläufig angezweifelt jedoch nicht 

 eingehend besprochen. In seiner vorzüglichen Arbeit über die Ufer- und Boden- 

 fauna der Teiche der Versuchsstation Sachsenhausen (115) sagt Wundsch ausdrücklich, 

 dass er das eigentliche Bonitierungsproblem nicht erörtern will, spricht sich aber 

 dennoch über den Walterschen Satz folgendermassen aus: 



»Wir müssen nämlich berücksichtigen, dass der Satz von der direkten Propor- 

 tionalität zwischen Plankton und Gesamtnährstoff nicht kausal gilt im Sinne gegen- 

 seitiger Bedingtheit, sondern nur im Sinne gemeinsamer Abhängigkeit von demselben 

 Faktor.» Da nun auch diese Ansicht kaum mit meinen oben gemachten Behaupt- 

 ungen ganz in Einklang zu bringen ist, erscheint es mir angebracht, diese durch 

 einige Belege zu stützen. 



In den Abschnitten, in welchen wir uns mit der Charakteristik des oligotrophen 

 und eutrophen Teichzooplanktons beschäftigten, wurde schon erwähnt, dass die Zoo- 

 planktonmenge in stärker eutrophen (pleio-eutropen) Teichen meistens schwach ent- 

 wickelt zu sein scheint, und dass anderseits oligotrophe Teiche des humusbraunen 

 Subtypus vielfach eine ausserordentlich grosse Zooplanktonproduktion aufweisen 

 können. Auch wenn ich die eutrophen Teiche der Umgebung von Lund nur ein- 

 bezw. zweimal im Frühsommer 1920 besuchte, kann es doch nicht nur ein Zufall 

 gewesen sein, dass in keinem von den 1 1 Teichen ein quantitativ beträchtliches 

 Zooplankton vorhanden war 1 , und dass in einigen derselben nur eine ganz minimale 

 Zooplanktonmenge erbeutet werden konnte. Anderseits haben wir gesehen, dass die 

 Zooplanktonproduktion in oligotrophen Teichen sehr gross sein kann. 



Zwar kenne ich weder den Fischzuwacbs noch die Entwicklung der Boden- 

 fauna in den genannten eutrophen Teichen, es ist aber von oligotrophen und eutro- 

 phen Seen bekannt, dass in den ersteren das Zooplankton vielfach stark, das Phyto- 

 plankton und die Bodenfauna aber schwach entwickelt sind, während anderseits in 

 den eutrophen Seen das Phytoplankton über das Zooplankton überwiegt und die 

 Bodenfauna reich ist 2 . Auch zeichnen sich die' eutrophen Seen vor den oligotrophen 

 durch ihre viel grössere Fischproduktion aus. Es liegt nun keinen Grund vor anzu- 

 nehmen, dass die eutrophen Teiche sich prinzipiell anders als die Seen verhalten 

 würden, und wir können somit aus guten Gründen vermuten, dass in den phyto- 

 planktonreichen, eutrophen Teichen in der Regel eine viel besser entwickelte Boden- 

 fauna — ganz besonders Chironomiden, Oligochœten und Mollusken — als in den 

 oligotrophen vorhanden ist. 



1 In einigen dieser Fälle müssen wir doch annehmen, dass der Zooplanktongehalt durch den 

 Fischbesatz erheblich reduziert war. 



2 Da es zu weit führen würde hier näher auf die Ursachen dieser eigentümlichen Verhält- 

 nisse einzugehen, verweise ich auf die diesbezüglichen bedeutsamen Arbeiten von Naumann (50, 52), 

 die sehr wesentlich — und ganz besonders in Bezug auf die oligotrophen Gewässer — dazu beige- 

 tragen haben, die ernährungsphysiologischen Bedingungen sowohl des Zooplanktons wie auch der 

 Bodenfauua klarzulegen. 



