Studien i'iher das Teichzooplankton 



I 17 



Es wurde erwähnt, dass auch in zu ein und demselben Gewässertypus ge- 

 hörenden Teichen die Fischproduktion lange nicht konsequent der Zooplanktonpro- 

 duktion parallel geht. Sehen wir z. B. die die Parallelitätsregel im grossen ganzen 

 sehr günstigen Befunde aus Wielenbach etwas näher an, fallen uns sofort viele z. 

 T. sogar nicht unbeträchtliche Abweichungen in die Augen. Im Jahre 1915 war 

 in den ungedüngten Teichen die mittlere Planktonmenge 13,7 1 pro 1000 cbm Wasser, 

 der mittlere Fischzuwachs 135,2 kg. pro ha. Der Teich N:o 78 wies die höchste 

 Planktonquantität (18,2 1) auf, in Bezug auf den Fischzuwachs zählte er aber zu den 

 schlechteren (128,5 kg). Unter den mit Superphosphat und Kali gedüngten Teichen 

 zeigten N:o 77 und 102 beide einen Planktongehalt von 18,2 1, der Fischzuwachs 

 war aber in dem letztgenannten 339,6 kg, in dem erstgenannten dagegen nur 224 kg. 

 In dem ungedüngten Teich N:o 78 war, wie eben erwähnt wurde, bei demselben 

 Planktongehalt, der Fischzuwachs nur 128,5 kg. 



In den Eriksdalteichen scheint die Zooplanktonproduktion viel geringer als in 

 den Anebodateichen zu sein, der Fischzuwachs ist aber wenigstens ebenso gut. 



Weitere Quellen der Unsicherheit bei Bonitierungen nach dem Zooplanktonge- 

 halt ergeben sich einerseits daraus, dass wir kaum den Einfluss der Fischbesetzung 

 auf die Planktonmeuge richtig einschätzen können, anderseits auch daraus, dass die 

 Zooplanktonproduktion in ein und demselben Teich in verschiedenen Jahren sehr 

 verschieden sein kann. In letztgenannter Hinsicht soll darauf hingewiesen, dass der 

 Teich Järn fälledammen unter allen im Sommer 1918 untersuchten Anebodateichen 

 in Bezug auf den Zooplanktongehalt die erste Stelle einnahm, im Sommer 1919, 

 nach drei resp. am 16. VI und 7. VII gemachten Planktonfängen zu schliessen, da- 

 gegen nur ein sehr dürftiges Zooplankton aufwies. 



Die angeführten Tatsachen dürften deutlich genug gezeigt haben, dass, auch 

 wenn während längerer Zeit fortgeführte Planktonuntersuchungen zur Ausführung 

 kommen, eine Schätzung der Produktivität einzelner Teiche auf Grund des Zooplankton- 

 gehaltes zu ganz falschen Schlüssen führen kann. Dies muss nun selbstverständlich 

 in noch sehr viel höherem Masse der Fall sein, wenn die Bonitierung sich auf ein- 

 oder wenigmaliger Bestimmung des Planktonrohvolumens basieren soll. 



Wenn wir überhaupt quantitativ vorgehen sollen, würde es meines Erachtens 

 viel besser sein das Phytoplankton als das Zooplankton quantitativ zu bestimmen. 

 Denn, wie wir gesehen haben, dürfte die für den Karpfen so überaus wichtige Boden- 

 fauna viel engere Beziehungen zum Phytoplankton als zum Zooplankton aufweisen. 

 Ich glaube aber, dass es — abgesehen von vielen anderen zu berücksichtigenden 

 Umständen, auf welche ich hier nicht eingehen kann — bei Teichbonitierungen vor 

 allem darauf ankommen muss den allgemeinen ökologischen Typus des Teiches zu be- 

 stimmen, und hierbei spielt der qualitative Planktoncharakter eine sehr wichtige Rolle. 



Unter den oligotrophen Teichen der kalkarmen Urgebirgsgegenden dürften in 

 der Regel diejenigen mit farblosem Wasser weniger produktiv sein als solche, die 

 ein humusbraunes Wasser haben, doch sehen wir hierbei von den auf typischem 

 Hochmoorboden gelegenen ab. In kalkreicheren Flachlandsgegenden kommen indessen 



