Biologisch-Faunistische Untersuchungen aus dem Öresund 



I I 



neugebauten Röhrenabschnitte ist nur ein Teil des absteigenden Schenkels übrig), 

 während die letzten Vergrößerungen der Röhren 7, 8 und 9 durch Schleifenver- 

 längerung zu Stande gekommen sind. 



Bemerkenswert ist es, dass die Unibiegung des neuen Röhrenabschnitts immer 

 nach derselben Seite wie die der alten Röhre gerichtet zn werden scheint, was 

 offenbar der Fall sein muss, wenn der Wurm nur die Schleife verlängert und da- 

 nach wieder in die alte Röhre eindringt, was aber auch eintrifft, wenn ein ganz 

 neuer Schenkel gebaut wird. Wahrscheinlich geht der Zubau immer oder in der 

 Regel von einem und demselben Schenkel aus, und dieser wird dabei nicht nur 

 verlängert sondern auch erweitert, wie aus Fig. 7 zu sehen ist. 



"Wenigstens die eine Mündung der Röhre — ich habe nicht Röhren mit beiden 

 noch vorhanden gesehen — ist mit zwei elastischen, gewölbten Lippen versehen, 

 welche die Röhre automatisch schliessen, wenn der Wurm sich in dieselbe zurückzieht. 



Für gewöhnlich sind die Röhren abgeplattet (Fig. 11, 14), und Fragmente der- 

 selben erinnern dann sehr an die Röhren des Amphipoden Haploops tubicola Lillje- 

 borg, aber runde Röhren kommen auch vor (Fig. 12, 13), und auf einem Lokale 

 (St. 43 A, südlich von Helsingör) war dieser Typus sogar überwiegend. 



Die Wand ist fest, aber biegsam und hat durch und durch eine gleichförmige 

 Struktur. Mit einer Nadel kann sie leicht der Länge nach gespalten werden, leistet 

 aber stärkeren Widerstand und zerreisst unregelmässig, wenn man versucht, sie 

 nach der Quere aufzuritzen. Sie ist von Schlammpartikelchen aufgebaut und zeigt 

 sich bei mikroskopischer Untersuchung als von feinen, von einander freien Fibrillen 

 mit einem zwischen 2 \>. und weniger als 1 jx wechselnden Durchmesser durchsetzt, 

 welche longitudinal und etwas schief verlaufen, so dass sie einander unter spitzen 

 Winkeln kreuzen. Die Innenfläche ist mit keiner Membran oder Sekret bekleidet, 

 wie es sonst bei den Polychätenröhren so oft der Fall ist. Wie die Schlamrapar- 

 tikelchen in der Röhrenwand zusammengehalten werden, habe ich nicht mit voller 

 Sicherheit entscheiden können. Doch scheint es, als wären sie an den Fibrillen 

 angeheftet. An den Flächen, am deutlichsten an der inneren, sieht man nämlich, 

 dass sie schief längsgerichtete, einander kreuzende Züge in gleicher Weise wie die 

 Fädchen bilden. 



Die wiederholten Zubauten der beschriebenen Röhren geben an die Hand, dass 

 die Lebensweise der Tiere eine in hohem Masse stationäre ist. Doch ist es sehr 

 wahrscheinlich, dass sie auch ihre Röhren gänzlich verlassen und neue bauen können. 

 Hierauf deutet besonders das zahlreiche Vorkommen langer, gerader Röhrenfragmente 

 (Fig. 11), die keine Spuren von Zubauten aufweisen. 



Die feinen Fibrillen in der Röhrenwand werden sicherlich von besonderen 

 Spinndrüsen abgesondert, welche im vorderen Teile des Körpers zu suchen sein 

 dürften. 



Nur von wenigen Polychäten ist es bekannt, dass sie Röhren aus von einander 

 freien Fädchen spinnen. Ehlers (1868, sid. 502) fand dieses Verhältnis bei Nereis 

 cultrifera, und Watson (1895) wies dasselbe bei einem Aphroditiden, Panthalis 



