Studien über das centrale Nervensystem der Wirbelthiere. 



317 



Die einzelnen Nervenkerne anlangend, so spricht Reissner 1 ! von 

 einem Abduceriskern; derselbe ist nicht genau genug beschrieben 

 worden, um ihn wiederzufinden; mir ist es nicht gelungen, einen be- 

 sondern Abducenskern zu sehen. — Reissner scheint ferner 2 ) den hin- 

 tern Abschnitt des Acusticuskerns für den Vaguskern zu halten, worin 

 ich ihm nicht beistimmen kann ; der Vagus bezieht seine Wurzelfasern 

 von Längsbündeln, welche weit über diese Zellen hinaus zu verfol- 

 gen sind. 



In der sehr ausführlichen Beschreibung des Verlaufs der Hirnner- 

 ven, so weit ich dieselbe verstanden habe, finde ich nichts Besonderes 

 hervorzuheben; nur scheint Reissner die hintern, isolirt verlaufenden 

 ganz kleinen Wurzelbündelchen des Vagus übersehen zu haben. 



In Bezug auf die von Reissner gelieferte Beschreibung des Gerebel- 

 tem, die einzige, bei welcher auch Längsschnitte berücksichtigt sind, 

 muss ich Folgendes bemerken (Reissner pag. «35 — 67 und 102—104) : 

 Reissner nennt die vordere Schicht des Gerebellum weiss und die 

 hintere grau. Da nun, wie leicht erkennbar, die vordere Schichte der 

 grauen Rinde des Gerebellum des Menschen, die hintere der rost- 

 farbenen und der weissen Substanz entspricht, so scheint mir hier für 

 den Frosch die Bezeichnung weiss für die vordere Schicht ganz un- 

 statthaft. Dadurch wird nur dem Missversiändniss ein Vorschub ge- 

 leistet. — Reissner : *) sucht seinen Ausdruck »weiss« für diesen und 

 ähnliche Fälle zu vertheidigen und sagt »so bleibt nichts Anderes übrig, 

 als für die graue Substanz das als mikroskopisches Merkmal gelten zu 

 lassen,. dass sie an zelligen Bestandteilen überaus reich, während die 

 weisse deren, verhältnissmässig nur wenige besitzt.« Ich kann diese 

 Argumentation nicht gelten lassen, weiss ist nur das, was weiss aus- 

 sieht, und grau, das was grau aussieht. Die von Reissner im Gerebellum 

 und an andern Orten weiss genannten Theile sind gar nicht weiss, son- 

 dern auch grau. Will man aber einen histologischen Unterschied zwi- 

 schen beiden Substanzen, so ist es nicht die Abwesenheit oder An- 

 wesenheit der Zellen , sondern die Abwesenheit oder Anwesenheit von 

 m a r k ha l ti ge n N e r v e n fa s e rn. Dort wo markhaitige Nervenfasern 

 reichlich vorhanden sind, da erscheint die Substanz weiss, wo dieselben 

 fehlen, grau. 



Die durch die stiftartigen Fortsätze der Pia mater bedingte Strei- 

 fung des Gerebellum finde ich nicht berücksichtigt. 



Beim Lohns opticus schildert Reissner nur die Querfaserzüg« ; 



f) Reissner, 1. c. pag. 49. 

 8j Reissner, i. c. pag. 57. 

 3) Reissnek, 1. c. pag. 95. 



