400 



Ludwig Sfieda, 



Der Abduecnskern ist seit Stilling von allen anderen Autoren 

 gesehen, aber nicht ganz richtig gedeutet worden. Glarke 1 ) beschreibt 

 ihn ausführlich und bildet ihn auch mehrfach ab, aber nennt ihn »Fa- 

 cial nucleus«. Er leitet aber auch die Wurzel des Abducens von diesem 

 Kern ab. Clarke ist in denselben Irrthum verfallen, wie Schröder van, 

 der Kolk, Stilling etc. 



Der Trigeminuskern, d. h. der Kern der kleinen Wurzel des 

 Trigeminus ist bereits von Stilling und Köllike« 2 ) gesehen worden, 

 auch Clarke 3 ) beschreibt denselben Kern und bildet ihn auch ab. — 

 Kölliker hält den Kern für Stilling's oberen Trigeminuskern; ich 

 möchte ihn aber mit Stilling's unterem Trigeminuskern identificiren. 

 Uebrigens muss ich bemerken, dass gerade die Beschreibung des Tri- 

 geminus und seines Verlaufs bei Stilling mir nicht recht klar geworden' 

 ist, daher ich mit Sicherheit Stilling's Angaben nicht zu deuten vermag. I 



Der Trochleariskern. Ob diejenigen Autoren, welche wie 

 Stilling und Kölliker 4 ) ebenfalls von einem Trochleariskern reden, 

 dieselbe Nervenzellengruppe wie ich darunter verstehen , ist mir nicht 

 ganz klar geworden; vielmehr meine ich, dass Stilling's »oberer Trige- I 

 minuskern« meinem Trochleariskern, zum Theil nur entspricht. 



Die Acusticuskerne. Bereits Stilling führte einen Theil der 

 Acusticusfasern auf die graue Substanz am Boden des vierten Ven- I 

 trikels, einen anderen Theil auf eine Gruppe grosser Nervenzeilen in die 

 Grura cerebelli zurück. Deiters 5 ) will von einem Zusammenhang der ' 

 Acusticusfasern mit jenen grossen Nervenzellen nichts wissen und Kol- f 

 liker 6 ) scheint sich dieser Ansicht anzuschliessen. Der einzige Autor, 

 welcher zwei Acusticuskerne in gleicher Weise wie ich es gethan , be- j 

 schreibt, ist Clarke 7 ), Er unterscheidet die beiden Kerne als inneren 

 und äusseren Auditoriuskern. 



Die alte Ansicht, dass die Oberstränge ganz oder zum grossen Theil | 

 sich durch die Crura cerebelli ad medullam in das Kleinhirn hinein- * 

 begeben, ist durch Deiters Untersuchung und Mittheilungen nicht aljeiu 

 erschüttert, sondern völlig geworfen worden. Deiters 8 ) hat zuerst be— Jj 

 hauptet, dass die Oberstrange garnichtin das Cerebellum gelangen,} 

 sondern dass dieselben in den Nervenzellen der hier befindlichen) 

 grauen Substanz (Kern der Nebenhörner u. s. w.) enden. — Ich kann} 

 diese Endigung nur für diejenigen Theile der Oberstränge gelten lassen, 

 welche nicht als Pyramiden in die Tiefe dringen. — Von den Ganglien- 

 massen, in welchen die Oberstränge ihr Ende erreicht haben, sollen 



4) Clarke, II, p, 295. 2) Kölliker, I, p. 461. 3) Clarke, II, p, 283. 4) KöL-j 

 liker, I. p» 4 62. 5) Deiters, p. 204. 6) Kölliker, II. p. 392. 7) Clakke, I. p. 289 

 XX. ff. 8) Deiters, p. 206 u. ff. 



