Studien über das centrale Nervensystem der Wirbelthiere. 



401 



dann abermals neue Faserzüge ausgehen , welche abwärts laufen. 

 Deiters r j sagt : »Das Schema der Hinterstränge ist dieses : Im ersten 

 Anfang Sonderung in verschiedene, auch wohl functionell verschiedene 

 Bündel, Endigung in den Ganglienmassen, welche sich dann in die 

 Bündel der Gotischen Keilstränge resp. des Funiculus gracilis und Funi- 

 culus cuneatus einsenken ; dann von diesen Ausgang eines centri^- 

 peta len Systems, welches sich entweder gleich zucirculären Bahnen und 

 zu Verstärkungen der Pyramiden erhebt, oder sich erst eine Zeitlang in 

 der grauen Masse weiter erstreckt , um dann an einem entfernten Orte 

 als circuläre Fasern sich zu erheben und nach einer anderen Stelle zu 

 ziehen,« — Zunächst ist das Gesagte nur als Hypothese aufzufassen, 

 ein anatomischer Beweis ist fürs erste nicht zu führen. — Deiters hat 

 aber ferner auch gezeigt, dass die von den Nervenzellen der Basal- 

 gruppe (Olive) und dem Seitenkern entspringenden Fibrae arciformes in 

 der beschriebenen Weise durch die Crura cerebelli in das Kleinhirn 

 hineintreten. Ich. kann mich dieser Angabe völlig anschliessen ; in wie 

 weit jedoch Deiters Becht hat, dass die circulären Faserzüge der Me- 

 dulla oblongata (die tiefen Fibrae arciformes) eine Vermittelung zwischen 

 den Ursprungsstellen der Fibrae arciformes und den Endigungen der 

 Oberstränge darstellen, muss dahin gestellt bleiben. 



Sehr genaue Detailangaben über den Faserverlauf der Fibrae arci- 

 formes, sowohl der oberflächlichen, als auch der tieferen, finden sich 

 bei Clarke, sowohl in seiner älteren als jüngeren Publica tion. Da seine 

 Angaben sich vorzüglich auf Untersuchungen der Medulla oblongata des 

 Menschen gründen, so gehe ich auf dieselben nicht weiter ein. 



Die Pyramidenbündel. Stilling und Schröber 2 ) erklärten die 

 Pyramiden einfach für die gekreuzten Unterstränge (»Vorderstränge«) ; 

 Kölliker : *) und Lenhossek. lieferten den Nachweis , dass die Pyramiden 

 den Obersträngen (»Hintersträngen«) und Seitensträngen entstammen. 

 Deiters 4 ) lässt die Fasern der Pyramiden nicht die directe Fortsetzung 

 der zuletzt bezeichneten Stränge sein, sondern nur die indirecte. Wie 

 oben citirt sollen die Oberstränge zunächst in Zeilen endigen und von 

 diesen die eigentlichen Pyramidenfasern ausgehen. »Die Pyramiden, 

 heisst es, erhalten daher von den Seiten- und Hintersträngen gar keine 

 direct übergehende Fasern, sondern nur solche, welche durch Vermitt- 

 lungei nes Zellensystems , also eines ersten Endpunktes , als die Fort- 

 setzungen eines Theils der Seitenstränge und Hinterstränge gelten 

 können.« Bereits Kölliker 5 ) ist gegen diese Behauptung Deiters' aufge- 



] Deiters, p, 212. 2) Schröder, p. 92. 3) Kölliker, p. 283. 4) Deiters, 

 u. s. w. p, 248, 252. 5) Kölliker, p. 294. 



sehr. f. wissensch. Zoologie. XX, Bd. 26 



