420 



Ludwig Stieda, 



mit mancherlei Reagcntien behandelt wurden , von alle dem etwas ge- 

 sehen und halte daher zunächst noch an meinem oben mitgetheilten 

 Befunde fest. 



Alle die angeführten Autoren, wenngleich sie den Nervenzellen 

 einen complicirten Bau zuschreiben, lassen dieselben immer noch 

 Zellen sein; neuerdings sind aber Publicationen erschienen, in wel- 

 chen den Nervenzellen ihre Zellennatur streitig gemacht wird, Arndt 1 ) 

 kommt zum Resultat, »die Ganglienkörper sind keine Zellen, sondern 

 Convolute von Fasern mit centralen und peripherischen Fortsätzen« und 

 an einer anderen Stelle 2 ) sagt er vom Kern: »der Kern der Ganglien* 

 körner geht aus dem Kern der körnig fasrigen Masse hervor, um den 

 seine Faserchen sich zum Ganglienkörper zusammenlegten.« Arndt ist 

 aber nicht der erste, welcher Aehnliches sagt, sondern hat einen Vor- 

 gänger an Besser, dessen Untersuchungen über die Entstehung der 

 nervösen Elementartheile der Gentraiorgane des neugebornen Kindes 

 von Akndt besonders hoch gestellt werden. Das Resultat BksserV*) 

 ist: die Nuclei der Nervenzellen sind Umbildungen der Gliakerne, die 

 Körper der Zeilen sind Gliareiser. — Beide Verfasser sind zu diesem 

 falschen Resultat durch eine Methode, welche Henle 4 ) mit Recht »soge- 

 nannte Entwicklungsgeschichte« nennt, gelangt. Das Studium der wirk- 

 lichen Entwicklungsgeschichte würde die genannten Autoren bald zu 

 anderen Ergebnissen führen. 



Ist man berechtigt, verschiedene Arten von Nervenzellen zu unter- 

 scheiden? Da man a priori vermuthen darf, dass nicht alle Nerven- 

 zellen physiologisch gleichartig sind , so wird es gewiss erlaubt sein zu 

 fragen , ob es nicht anatomische Merkmale und Verschiedenheiten der 

 Nervenzellen giebt, weiche einen Unterschied der Function erkennen 

 lassen. 



Nur wenige Autoren haben eine derartige physiologische Einthei- 

 lung versucht; ich erinnere dabei an Jacubowitsch, welcher die Nerven- 

 zellen nach Form , Grösse , Zahl der Fortsätze in motorische , sensible 

 und sympathische eintheilt, an Mauthner , welcher auf Grund der ver- 

 schiedenen Garminfärbung motorische und psychische Zellen von ein- 

 ander unterscheiden wollte. Andere Autoren wollen cerebro - spinale 



1) Arndt, Archiv für mikroskopische Anatomie, Bd. IV. 1868, p, 542. Ebenso 

 im Archiv, Bd. V. 4869, p. 34 7. 



2) Arndt, p. 473. 



3) Besser , Zur Histogenese der nervösen Elementartheile in den Centraior- 

 ganen des neugebornen Menschen. Archiv für pathologische Anatomie, Bd. XXXV« 

 p. 305. 



4) Henle, Bericht über die Fortschritte der Anatomie im Jahre 4 868. 



