Studien über das ce 



fem der Wirbelthiere. 



435 



Thierklasse vom Menschen. In der Erklärung des Gehirns der demMen- 

 hen nahestehenden Säugethiere finden sich keine Schwierigkeiten; bei 

 den Vögeln sind es nur wenige Theile, weiche der Deutung Widerstand 

 setzen. Dagegen ist es das Gehirn der Amphibien und Reptilien , vor 

 allein das Gehirn der Fische gewesen , welches durch seine eigentüm- 

 liche Gestalt die mannigfachsten Deutungen der Forscher erhalten hat. 



1. Knochenfische. 



Ich habe bereits an einem andern Orte 1 ) auf den Standpunkt, wel- 

 chen man dabei einnehmen muss, aufmerksam gemacht und kann dar- 

 auf verweisen. Ich habe bei der Gelegenheit hervorgehoben , was für 

 Vorbedingungen ich zu einer ausgiebigen Deutung für nothwendig er- 

 achte, nämlich eine genaue anatomische Untersuchung mit Einschluss 

 der Histiologie und ferner eine Entwicklungsgeschichte des Birns. Ich 

 versuchte bereits damals eine Deutung des Gehirns der Knochenfische 

 zu geben, bei welcher ich auch heute noch beharre. Wenn ich trotzdem 

 in dieser Abhandlung auf das Gehirn der Knochenfische noch einmal zu 

 sprechen komme, so geschieht es aus folgenden Gründen : 



Es ist kürzlich eine »vorläufige Mittheilung von Miki-ucho-Maclay 2 ) 

 erschienen, welche eine neue Deutung des Fischgehirns giebt> Die 

 Deutung stützt sich in sehr einseitiger Weise auf die Resultate entwick- 

 lungsgeschichtlicher Untersuchungen von Selachiergehirnen. Ich 

 wi!i. keineswegs den Untersuchungen des Verfassers in ' Betreif des Se- 

 lachiergehirns entgegentreten, nur die daraus gezogenen Schlüsse, in so 

 weit der Autor sie auf das Gehirn der Knochenfische ausdehnt, 

 muss ich angreifen , weil sie mit den Resultaten meiner anatomischen 

 Untersuchungen des Gehirns der Knochenfische nicht übereinstimmen. 

 Es scheint mir übrigens, als habe Miklucuo-Maclay meiner Abhandlung 

 keine Berücksichtigung geschenkt. 



Bei den Lesern dieser Abhandlung setze ich die Kenntniss der 

 trübern voraus. 



Miklucho - Maglay sagt: »Der Hauptunterschied meiner Deutung 

 (des Fischgehirns) von der der übrigen Autoren besteht darin , dass ich 

 den dritten unpaaren Abschnitt, der von allen Forschern als Gerebeilum 

 gedeutet ist, für das Mittelhirn der übrigen WirbeUhiere ansehe, die 

 r demselben liegenden paarigen Anschwellungen als Zwischenhirn 



1 ) Studien über das centrale Nervensystem der Knochenfische. Leipzig 1 868, 

 p. 62 u. 63, 



2) Mikluceo-Macläy , Beitrag zur vergleichenden Anatomie des Gehirns (vor- 

 läufige Mittheilung). Jenaische Zeitschrift f. Medicin u. Naturwissenschaft, Bd. IV 7 

 1868, p. 553. 



28* 



