32 



Dr. Hinrkh Nitschc, 



Kin Blick auf die Keferstein'scIio Figur 1 ) zeigt diese Aehnlichkeit 

 auf das schlagendste. Hier sehen wir deutlich, wie der Kreis der zehn 

 mit zwei Reihen starker Wimpern auf der Innenseite besetzten Tenta- 

 keln Mund und After einschliesst. Der bewimperte Saum an der Ba- 

 sis der Innenseite der Tentakeln , welchen Keferstein als Diaphragma 

 bezeichnet, ist ein genaues Aequivaient der Tentakelrinne bei Pedicel- 

 lina und wird von dem Munde durchbohrt 2 ). Der After hegt hier eben- 

 falls an der Spitze einer Art Papille, welche Keferstein als Schornstein 

 bezeichnet. Eine Zurückziehung der Tentakeln nebst Invagination des 

 vordersten Theiies der Leibeswand findet nicht Statt. Die Tentakeln 

 werden einfach nach Innen eingeschlagen und zugleich eingerollt, und 

 aus der Beschreibung der Zeichnung, welche Claparede 3 ) von L. Ke~ 

 fersteini aus Neapel giebt, geht hervor, dass der Kelchrand sich nach 

 Einschlagung der Tentakeln ebenso stark contrahiren kann , wie bei 

 Pedicellina, was wohl auf das Vorhandensein eines Sphincter schliessen 

 lässt. Auch ist der bei dieser letzteren Species längere Stiel mit Mus- 

 keln versehen. 



Die obere Wand des Magens ist auch bei Loxosoma der Sitz der 

 Leberzellen und die Genitalien scheinen nach der Darstellung von Cla- 

 parede sich ebenfalls symmetrisch oberhalb des Magens zu entwickeln, 

 wenngleich der von ihm beschriebene Eierstock (?) sich mit keinem Or- 

 gan bei Pedicellina genau vergleichen lässt. 



Als dritte Species ist der Gattung Loxosoma durch Kow\lewskv 

 hinzugefügt worden L. Neapolita num 4 ), wenngleich derselbe be- 

 merkt, dass dieses Thier wohl als eine besondere Gattung angesehen 

 werden könnte. 



Diese Art zeigt einerseits eine grössere Abweichung von dem Bau 

 von Pedicellina als die beiden vorhergehenden, andererseits aber auch 

 wieder Uebereinstimmungen , welche bei jenen noch nicht nachge- 

 wiesen werden konnten. 



Nach Kowalewsky besteht seine grösste Eigenthümlichkeit in dem 

 Mangel einer besonderen Mundöffnung und er hält den Schornstein, der 

 aus dem Innern des Tentakelkranzes herausragt und der genau dem 

 Analschornsteine von Pedicellina entspricht, für Mund- und Afteröff- 

 nung zugleich. Sollte diese Ansicht sich wirklich bestätigen, so würden 



4) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie Vol. XII. Taf. XI, Fig. 29. 



2) Dies geht übrigens aus den Abbildungen von Claparede in seinen »Beobach - 

 tungen u. s. w. an der Küste der Normandie 1863. Taf. II. Fig. 6 und 7. pag 105 bis 

 4 07« nicht hervor, sondern nur aus der Keferstein' sehen Figur und Beschreibung. 



3) Annales des Sciences nat. 5 e Serie Zool. Tome 8 p. 28 Tab. 6 Fig. 1—3. 



4) Mein, de l'Ac. imp. des Sc. de St. Petersbourg. VII. Ser. Tome X.Nr. 2. 1 S66. 



