Deber die Struktur der Moa-Eischalen ans Neu-Seeland etc. 



113 



haben, und wenn es somit um so weniger zu bezweifeln ist, dass auch 

 bei der dickeren noch die ursprüngliche innere Schal einlache vorliegt, 

 so wird man sich überzeugen, dass es unthunlich ist, sich an derselben 

 Mainmillenknöpfe in der Art, wie sie das Straussen-Ei besitzt, in Ge- 

 danken zu construiren. Es dürfte also in der That in diesen Beziehun- 

 gen bei den Moas eine sehr abweichende und charakteristische Bildung 

 vorliegen , in welcher sie sich am nächsten an Rhea anschliessen und 

 dasjenige im Extrem zeigen , was dort schon gegenüber den anderen 

 Struthioniden eigentümlich ist. 



Schliffe, welche Bilder wie Fig. 3 zeigen sollen , müssen unmittel- 

 bar über der inneren Fläche liegen , und ist für diese Zeichnung ein 

 Segment ausgewählt, welches ganz besonders compacte und kleinere 

 Mammillen hat. Liegt die Schliffebene nur um ein Geringes höher, so 

 tritt die Begrenzung der einzelnen Mammillen fast ganz in den Hinter- 

 grund, und zeigen sich zugleich die dunklen Dreiecke einzelner und 

 regelmässiger, wie sie auch bei Fig. 3 nur an gewissen Stellen auf- 

 treten. Wollen wir die Dimensionen der Mammillen der dickschaligen 

 Moa in Fig. 3 mit denjenigen des Strausses in Fig. 6 der ersten Abhand- 

 lung vergleichen, so müssen erstere, wie schon bemerkt, dem kleineren 

 Maassstab entsprechend um das Vierfache vergrössert werden. Sie sind 

 dann nicht nur absolut von verhältnissmässig riesenhafter Grösse, son- 

 dern auch relativ, die Dicke der Schale als Grundlage genommen. 



Tangentialschliffe der dünneren Moa -Schale sind Fig. 4 A und 

 B abgebildet. Die grosse Verschiedenheit von der dickeren Schale fällt 

 hier leicht in die Augen. Der Querschnitt der hellen Endschicht der 

 Mammillen B zeigt bei starker Vergrosserung eine strahlige Bildung, die 

 lebhaft an das Reptilien -Ei (vergl . meine zweite Arbeit) erinnert, bei 

 dem kleinen Maassstab dieser Zeichnung aber hier nur angedeutet wer- 

 den konnte. Diese Schicht fehlt, wie schon erwähnt, bei Rhea; sonst 

 ist der Gesammteindruck auch beim Tangentialschliff dieser sehr ähn- 

 lich, unbeschadet dessen , dass bei diesem noch bestimmter als bei den 

 Radial schliffen ein Unterschied darin hervortritt; dass die stumpfe En- 

 dung der Mammillen bei der Moa es mit sich bringt, dass diese überall 

 als eng verbundne Massen nur von einzelnen Porenkanälen durchbohrt, 

 auftreten, während bei Rhea der Theil des Schliffs der am tiefsten liegt, 

 die Mammillen, ähnlich wie beim Strauss, vereinzelt und von grösseren 

 unregelmässigen Lufträumen umgeben sehen lässt. 



Die schon mehrfach erwähnten eckigen Hohlräume nahmen, da ich 

 sie , wie früher bei Rhea , nun auch bei den Moas fand , ein erhöhtes 

 Interesse in Anspruch , Fig. 5 A und J5 giebt genaue Zeichnungen dersel- 

 ben bei starker Vergrosserung nach Präparaten der d ickeren Moa-Schale, 



Zeilsohr. f. wisseasch. Zoologie. XX. ßd. B 



