120 



W. v. Kathus! tj s, 



Vorsicht betrachten. Der Zahn, als abgeschlossenes Organ, hat danach 

 eine sehr viel grössere synoptische Bedeutung , als die Knochenreste 

 der Glieder. Ich erinnere hier an die Untersuchung meines Bruders 

 (v. Nathusius, Vorstudien z. Gesch. u. Zucht der Haustkiere) , wo dieses 

 wichtige Factum schon sehr hervortritt, und für die Säuger einen Ari- 

 adnefaden in dem Labyrinth der Osteologie zu gewahren verspricht. 

 DerspecifischenStruc tu r der Zelleselb st müsste, gegenüber 

 allen aus derselben fliessenden Combinationen, die tiefste und funda- 

 mentale Bedeutung beigelegt werden, und wenn ich hoffe, das unver- 

 diente Glück gehabt zu haben, in der Schale des Vogel- und Reptilien- 

 Eies ein ungeahntes Object nachzuweisen, in welchem sich dieselbe 

 fasslich ausprägt, so muss ich bitten anzuerkennen, dass es nicht un- 

 wichtig ist , dieses Kriterium neben andere systematische Kriterien zu 

 stellen. 



Bei den vorliegenden zwei Moa-Schalen ist nun allerdings der stru- 

 ihionide Charakter m. A. n. unbestreitbar, aber doch nicht zu vergessen, 

 dass osteologisch aus den Moa-Resten mehrere Genera , theils mit meh- 

 reren Species, aufgestellt worden sind. Welchen derselben unsere 

 Moa - Schalen zuzurechnen sind bleibt zweifelhaft. Allerdings liegt die 

 Vermuthung nahe, dass die dickste Schale, die das Straussen - Ei in 

 dieser Beziehung , wie wir gesehen haben , um fast das Doppelte über- 

 trifft, auch den grössten Moas zugehört. Diese finden sich in dem Owen- 

 schen Genus Dinornis ; namentlich wäre an den 1 4 ' hohen D. giganteus 

 zu denken. Wäre die Vermuthung begründet, dass die dickere Schale 

 Dinornis ist, so Hesse sich der Zweifel, ob letzterer ein Struthionide sei, 

 bestimmt zurückweisen. Nach der bekannten Structur einiger Reptilien- 

 Eier würde er seiner Eischalenstructur nach , weit entfernt »reptil« ge- 

 nannt werden zu können, an das entgegengesetzte Ende der Vogelreihe 

 gestellt werden müssen. Eine reptil erscheinende Structur der Eischale 

 findet sich allerdings bei Vögeln, z. B. bei Psittacus, worauf ich zurück- 

 kommen werde. Ganz entschieden müsste ich bestreiten, dass die 

 dickere Moa- Schale auf einen Trappen -Typus zurückgeführt werden 

 kann. Das Trappen-Ei bot ein besonderes Interesse, weil Otis von äl- 

 teren Systematikern mit Apteryx zusammen als Mittelglied zwischen 

 Hühner und Strausse gesteilt wird, ich habe deshalb Schalensehlifle 

 von demselben gefertigt. Sie weichen wesentlich von Puter, Haushuhn 

 und Fasan ab, mdern die Mammillenendungen ganz durchsichtig sind. 

 Dies trennt sie auch von den Straussen, wogegen sie sich in anderen 

 Beziehungen ziemlich eng an den Kasuar anschliessen. Das Trappen-Ei 

 ist wegen der grossen Sprödigkeit seiner Schale schwierig zu ganz be- 

 friedigenden Schliffen zu verarbeiten, und erst nach Herstellung mehrerer 



