Hebt; die Stractut der Moa Eischalen aus Neu-Seeland etc. 121 



Präparate war genügende Grundlage für die eirn'germaassen sehemati- 

 I sirte Darstellung des RadialschM's in Fig. 41 gegeben. Die für die 

 Struthioniden so charakteristische, in heil und dunkel abwechselnde 

 Schichtung zeigte sich beim Kasuar, wie Fig. 2 meiner zweiten Abhand- 

 lung ergiebt, nur im inneren Drittel der Schale; bei Otis nimmt sie ein 

 noch beschränkteres Stratum ein, ist aber doch auffallend genug, um. in 

 der Trappe eine Uebergangsform zu den Struthioniden sehen zu können. 

 Die spröde Glasurschicht der Oberfläcüe ist eine weitere Ueberein Stim- 

 mung mit den Struthioniden, speciell mit dem Kasuar; ebenso die wie 

 bei letzterem auftretende Verlängerung des Querschnitts der Mündungen 

 eines Theils der Porencanäle. Endlich erinnert die grünliche Färbung 

 der äusseren Sehalenschicht sehr lebhaft an das Kasuar-Ei; freilich ist 

 sie bei der Trappe weniger intensiv und spielt mehr ins gelb-braun- 

 liehe, welche letztere Nüance ^übrigens auch beim ostindischen Kasuar, 

 dessen Ei ich nur äusserlich untersuchen konnte, auftritt. Dass das 

 Trappen-Ei, sowohl von den Struthioniden, als von den bis jetzt unter- 

 suchten Hühnern (Haushuhn, Puter und Fasan) in der Durchsichtigkeit 

 der Mammillenendungen ganz entschieden abweicht, wurde schon er- 

 wähnt. Dasselbe gilt für die in a der Fig. 1 1 ersichtlichen rothbraunen 

 Pigmentschichten, die übrigens in den mittleren undurchsichtigeren 

 Schalenschichten nur bei directer Beleuchtung hervortreten und nach 

 einer solchen Beobachtung der Zeichnung hinzugefügt sind. Sowohl 

 hierdurch als in manchen andern Beziehungen scheint das Trappen -Ei 

 sich ganz von den Hühnern zu trennen und würde unter den bis jetzt 

 untersachten Eiern die meisten Analogien mit dem Kranich -Ei bieten. 

 Welcher Werth bei dem jetzigen Stande der Untersuchung auf ein der- 

 artiges ziemlich auffallendes Resultat zu legen ist, muss dahin gestefit 

 bleiben. Zunächst möchte ich, ehe ich die Moa-Eier verlasse, noch Fol- 

 gendes bemerken. 



Wenn nach den bisherigen Untersuchungen als feststehend er- 

 scheint, dass die Wiener Moa-Eischalen echten Struthioniden angehör- 

 ten und bei einer dieser Schalen zunächst an Dinornis zu denken ist, 

 so wäre die weitere F>gründung dieser interessanten frage gewiss 

 wünsohenswcrih. Hierzu muss die Untersuchung auf das anderweitig 

 vorhandene Material ausgedehnt werden. Es handelt sich zunächst um 

 die in England ohne Zweifel mehrfach vorhandenen Fragmente von Moa - 

 Schalen. Wird die Wichtigkeit auch des kleinsten Splitters erst aner- 

 kannt, so ist wohl zu hoffen, dass sich dieses Material von INeu-Seeiand. 

 her noch sehr verstärken lassen wird. Ob sich dann ein Anhalt findet, 

 um die Schalen von Dinornis von Palapteryx sondern zu können, muss 

 Sich zeigen. Steht Palapteryx so nahe zu Apteryx, wie wegen der rudi- 



