Entwicklung der Milch- und Ersatzzähne beim Menschen. 159 



Bindegewebszellen behauptet er weiter, sie würden zu einem lockeren 

 Bindegewebe, welches allseitig (!) die Schmelz- und Zahnbeinlage üm- 

 giefot, und die Zahnanlage von dem Unterkiefer, dem Gefäss- und Ner- 

 venbündel und dem derberen Bindegewebe oben trennt. ') Gegen diese 

 Darstellung ist nichts einzuwenden. Wenn es ihm nun unvereinbar 

 mit der Vorstellung eines Zahnsäckchens scheint, dass es mit der Um- 

 gebung zusammenhängt, z.B. nach den Seiten hin mit den Markrä'umen 

 der Kieferknochen, oder mit dem Bindegewebe der Vasa alveolaria etc. , so 

 ist das ein eigentümlicher Standpunkt, gegen den sich eben nur be- 

 merken lässt, dass man sich dann auch weigern könnte, von einer Bein - 

 haut zu sprechen , weil sie mit Muskeln und Sehnen in Verbindung 

 tritt. Ich glaube, es genügt die Existenz eines unzweifelhaften Zuges 

 von Bindegewebe im Umkreis der Zahnanlage für die Annahme eines 

 Zahnsäckchens. Dieses Zahnsäckchen in unserem Sinne ist, wie er 

 selbst zugiebt, vorhanden, so lange man noch deutlich eine Trennung 

 der Zahnanlage in Schmelz- und Zahnkeim vor sich hat ; es ist, wie ich 

 hinzusetzen muss, ganz unzweifelhaft und scharf markirt als geschlos- 

 senes Säckchen bei allen Ersatzzahnkeimen. Die Ersatzzahnkeime 

 liegen, mit Ausnahme eines Einzigen, bei dem neugebornen Kinde 

 innerhalb der Alveole des Milchzahnes. (Siehe Taf. XIV, Fig. 2, 3, 4.J 

 Sie sind allseitig vom Bindegewebe umschlossen , und zwar so , dass 

 dem Zahnembryo zunächst ein sehr fein fibrilläres kernreiches Gewebe 

 sich findet, dessen Elemente eng aneinander liegen, weiter nach aussen 

 ein mehr weitmaschiges, aus breiten Fasern geformtes. Dieses letztere 

 hat Hinter derb-fibrös genannt, wohl nur deswegen, weil die einzelnen 

 Elemente bei dem Versuch einer Präparation auffallend Widerstand 

 leisten. Waloever hat die Entwicklung der Ersatzzähne nicht verfolgt, 

 sonst müsste er zugeb m, dass doch zu bestimmten Perioden etwas exi-- 

 stirt, was den Namen »Zahnsäckchen« verdient. Man muss zugestehen, 

 dass später dieses Zahnsäckchen zum Periost wird, ja, ich werde einen 

 Fall mittheilen , woraus hervorgeht, dass die innere gefässreiche Lage 

 des Zahnsäckchens , welche Waldeyer ebenfalls leugnet , cementbildend 

 wirken kann, selbst an der Krone; das alles kann aber nach meiner 

 Ansicht kein Grund sein, die Thatsachen zu bestreiten, dass die Beinhaut 

 der Alveole in ihrem Jugendzustand einmal die Rolle eines Zahnsäck- 

 chens gespielt hat. Waldeyer betrachtet als einen Haupteinwurf gegen 

 die Annahme eines solchen den Uebergang in das derbe Bindegewebe, 

 das den Zahnkeim bedeckt, das sogenannte Zahnfleisch. In der That 



f 



1) Waldeyer - Henle's Zeitschrift, a. a. 0. S. 201 



2) Handb. a. a. 0. S. 375. 



