Entwicklung der Milch- und Efsatzzälme beim Menschen, 



185 



ihr schliessliehes Ausfallen nur von der Anwesenheit des Ersatzzahnes 

 herrühren, dass er es ist, der durch Druck und all den verschiedenen 

 Folgen desselben das endliche Verschwinden seines Vorgängers er- 

 zwingt, lehren jene Fälle, wo die Milchzähne ihre Plätze festhalten, 

 wenn der Nachfolger ihn nicht verdrängt 



Lieberkühn besitzt Präparate von älteren Individuen, an denen sich 

 noch einzelne Milchzähne vorfinden, und die ihnen entsprechenden Er- 

 satzzähne fehlen. An einem Unterkiefer ist z. B. der zweite Milch back- 

 zahn auf beiden Seiten nicht gewechselt, an einem andern nur auf der 

 einen Seite nicht. Hinter allen drei Zähnen findet sich keine Spur eines 

 Ersatzzahnes. Es ist ferner bekannt, dass derbleibende Zahn unge- 

 wöhnlich spät zur Entwicklung kommen kann, und dann bleibt der 

 Milchzahn ungewöhnlich lange stehen. 



Das sind sehr schlagende Beweise eines schon im normalen Zu- 

 stande wirkenden Druckes. Es ist nicht eine geheimnissvolle Kraft viel- 

 leicht vorhanden, welche zu einer bestimmten Zeit die Gefässe verstopft 

 und die Nerven zerstört, um so die Milchzähne zu vernichten , sondern 

 der kräftigere Nachbar drückt den schwächeren Nebenmann bei Seite, 

 erst durch, entzündliche Processe, dann durch directe Gewalt. Wenn 

 aber schon im normalen Zustande ein mechanischer Druck solch auf- 

 fallende Thaten vollbringt , so glaube ich , dass auch bei Disiocationen 

 jeder Art seine Wirkungen, wenn auch unter andern Verhältnissen von 

 bedeutendem Einfluss sind. 



Wenn sich die Erscheinungen der Vermehrung der Zähne und 

 ihrer Versetzung ohne Zwang auf mechanische Umstände zurück- 

 führen lassen, so ist es freilich zur Zeit noch kaum möglich zu sagen, 

 worin die auffallende Verminderung der Zahn zahl beruht. Thon 

 führt Fälle an, wo nur vier bleibende Zähne in einem Kiefer entwickelt 

 waren ; ein ähnlicher Fall ist neuerdings von einem am ganzen Körper 

 behaarten Burmaneseri durch Beigel x ) mitgetheilt worden; diese spär- 

 liche Bewaffnung des Kiefers hat sich sogar auf seine Kinder vererbt, 

 denen alle Mahlzähne, gerade so wie ihm selbst fehlten. Warum das 

 Schmelzorgan nur an seinem mittleren Theil sich entfaltet, dagegen die 

 Seitentheile unterdrückt werden, entzieht sich jeder Vermuthung. 



Etwas günstiger fällt die Antwort aus, wenn man sich erkundigt, 

 warum wohl die Eckzähne oder die äussern Schneidezähne mitunter 

 fehlen. Betrachten wir zunächst den letzteren Fall. Das Fehlen der 

 äusseren Schneidezähne kommt , soviel mir bekannt ist, nur am Ober- 

 kiefer vor, und stets in Verbindung mit einem schmalen Oberkiefer- 



4) Beigel a. a. 0, S, 44 8 



