Entwicklung der Milch- und Ersatzzählte beim Menschen. 



201 



Ich will jetzt zu erklären suchen, wie es denn komme, dass sie 

 schon an dem im Kiefer verborgenen Zahne aufzufinden sei. Oben 

 wurde erw ähnt, dass der Zusammenhang zwischen Zellen und Schmelz- 

 prismen so fest sei , dass bei dem Losziehen des Schmelzorganes im 

 frischen Zustande dio Zellen meist in der Mitte abbrechen. Die Ver- 

 bindung ist selbst nach einer mehrtägigen Maceration in schwachen 

 Lösungen von doppelt chromsauren Kali noch nicht gelöst. Als Beweis 

 darf ich nur auf die Zeichnungen von Tomes, Waldeyer und Hertz ver- 

 weisen , welche abgerissene Zellen abbilden , an denen Stücke der 

 Schmelzprismen hängen. Wenn nun Huxley die frisch aus der Alveole 

 genommenen Zähne , an welchen die abgerissenen Zellen auf dem jun- 

 gen Schmelz sassen, mit starker Essigsäure behandelte und schwachen 

 Vergrösserungen betrachtete , so verschwand der Rest der Zellen , die 

 Schmelzprismen wurden gelöst : die zwischen beiden Elementen be- 

 findlichen Zellendeckel blieben aber als eine structurlose Membran zu- 

 rück, die von Huxley Membrana praeformaliva genannt wurde. Man 

 darf sie, auf diese Weise isolirt, nicht als ein Element der Zahnpulpa 

 betrachten , denn sie hat mit diesem Organ gar nichts zu schaffen : sie 

 stammt ja von dem S c h m e 1 z o r g a n ; aber es ist leicht einzusehn, 

 dass sie jeder Beobachter unter solchen Umständen für eine ursprüng- 

 lich die Zahnpapille bedeckende Membran auffassen musste. So erklärt 

 sich z. B. die Bemerkung Huxley 's : that alle thc tissues of the tooth are 

 formed beneath the basement membrane of the pulp; in der That unter 

 ihr geschieht die Bildung des Zahnbeines, unter ihr, d. h. durch den 

 Deckel der Zellen hindurch die des Schmelzes. Der Unterschied zwi- 

 schen meiner Auffassung und der von Huxley liegt nur darin , dass er 

 behaaptet under the membrana of the pulp, während ich sage: unter 

 dem Deckel der Cylinderzellen. 



Prüfen wir nun die Beobachtungen von Lent. Er stimmt in dieser 

 Frage mit Huxley überein, und bemerkt, »dass sich der Schmelz unter 

 der Membrana praeformaliva bilde, und dass Membrana praeformativa 

 und Schmelzoberhäutchen identisch seien.« 1 ) Er fährt fort, dieselbe 

 Behauptung zu vertheidigen, wie Huxley, dass die ganze Zahnpulpa von 

 der Membrana praeformatoria überzogen sei , und dass auf ihr die 

 Membrana adamantinae liege. Behandelte er einen Zahn aus der ersten 



die Dentine wie ein Futteral , und Nasmyth war zu seiner Zeit gewiss berechtigt, an 

 solchen Präparaten von einer »persistent Capsula« zu sprechen. Wenn er aber dann 

 die Existenz einer solchen Cementiage bei ailen Säugethieren behauptete, oder sie 

 mit dem Schmelzoberhäutchen identificirte , so beging er einen Fehler, der den 

 Nachfolgern das Auffinden der Wahrheit erschwerte. 



1} Lent: Zeitschrift f. w. Zoologie, Bd, VI, S. 131; 1855. 



