Entwicklung der Milch- und Ersateixahne beim Menschen, 



219 



ja, nach Waldkykr ein Theil dos Zellenleibes , ein Theil des Protoplas- 

 mas sein soll. Man fände also keinen Gegensatz zwischen Elfenbein- 

 zellen und der jüngsten Dentinschiehte, sondern eine Gleichheit. 



Dem ist aber nicht so. Die Tinction der Zellen ist auffallend ver- 

 schieden von der der jüngsten Dentinschichte , und nach unserer Er- 

 fahrung über die Färbung der thierischen Gewebe mit Carmin können 

 wir darin eine weitere Stütze der Ausscheidungstheorie erblicken. 



Boll , der sich in der neuesten Zeit gegen diese Anschauung aus- 

 gesprochen, hat gerade diesen einen Umstand nicht genügend ins Auge 

 gefasst. Er spricht nur von den seitlichen Ausläufern und Proto- 

 plasmacommissuren der nebeneinander liegenden Zellen, erwähnt aber 

 mit keinem Worte des doch so wichtigen von Waldhyer. urgirten Zu- 

 sammenhanges der Elfenbeinzellen mit der jüngsten Dentinschichte, Er 

 führt seine Fig. 16 und 17 an, Durchschnitte durch die Verzahnungs- 

 grenze, welche für die Umwandlungstheorie sprechen sollen, aber ge- 

 rade das Gegentheil beweisen ; die Odontoblasten sind nämlich nach 

 oben scharf abgegrenzt, w r as ja Waldeyer bestreitet. Die von Boll ge- 

 zeichneten Zellenformen aus einem in der Bildung begriffenen Zahn sind, 

 wenn sie wirklich so existiren , interessante Varietäten eines und des- 

 selben Typus, aber gewiss von keiner Beweiskraft für die Umwand- 

 lungstheorie. Unter den 4 3 von ihm gegebenen Zellenformen aus dem 

 Bindsernbryo finden sich fünf von der Spindelform, die als die normale 

 anerkannt ist. Unter den neun Elfenbeinzellen, Fig. 10 — Ii, aus dem 

 Sehneidezahn eines jungen Kaninchens^sind sechs spindelförmig. Wenn 

 nun Boll meint, die scharfbegrenzte Spindelform ohne Protoplasma- 

 commissuren sei den Odontoblasten der ausgewachsenen Zähne 

 eigen , während die andere Form embryonal sei , so hat er übersehen, 

 dass die Schneidezähne der Nager während des ganzen Lebens wachsen, 

 die Zahnpulpa also immer neues Zahnbein producirt. *) 



Wenn nun die Elfenbeinzellen im Zahn des Nagers, wie Boll zeigt, 

 sich ebenso verhalten , wie die des Menschen , wenn der Längsdurch- 

 messer überwiegt, wenn sie, ohne seitliche Protoplasmaforlsätze zu be- 

 sitzen, sich von der jungen Dentinschichte scharf abgrenzen, so zeugen 

 diese Angaben offenbar gegen seine eigene Theorie. 



4) Kölliker wiederholt in der neuesten Auflage seines Handbuchs die Ver- 

 sicherung, dass seine Auffassung, die ich mit Hertz als die allein richtige betrachte, 

 die Mitte halte zwischen der alten (Excretions-) Theorie, nach der das ganze Zahnbein 

 eine Ausscheidung der Pulpa ist und der Umwandlungstheorie (Conversion), welche 

 die Pulpa selbst verknöchern lässt. Ich bin hierüber anderer Meinung. Diese un- 

 sere Ansicht ist die verbesserte alte Excretions-Theorie , welche weder mit der 

 alten üm Wandlungstheorie , noch mit der neuen irgend etwas Geineinsames hat, 



