E M I 



le commandant des fidèles ou des croyans, c'eft un 

 titre qu'ont pris les Almoravides & les Aîmohades 

 qui ont régné en Afrique & en Efpagne. Diction, de 

 Trèv. Morèry, &c Chambers. (Cr) 



EMISSAIRE, f. m. {Hijl. mod.') perfonne de con- 

 fiance, adroite & capable, qu'on envoie lourdement 

 pour fonder les fentimens ou les defleins d'autrui , 

 ou lui faire quelque proportion ou ouverture , fe- 

 mer des bruits , épier les actions & la contenance 

 d'un ennemi, d'un parti contraire, pour tirer avan- 

 tage de tout cela. 



Ce mot eft formé du latin e, Se mitto , qui fignifîe 

 j'envoie dehors » 



Les chefs de partis ont pîufieurs èmijfaires qui s'em- 

 ployent pour leurs intérêts , qui leur rapportent tout 

 ce qui fe paffe dans le monde , pour prendre là-def- 

 fus leurs mefures ; en conféquence on dit que le pa- 

 pe & le prétendant ont leurs èmijfaires en Angleterre. 

 Poyei Le Diclionn. de Trév. & Chambers. (G ) 



EMISSION, f. f. on appelle ainfi , en Phyjique , 

 Faction par laquelle un corps lance ou fait fortir hors 

 de lui des corpufcules. Voye^ Emanation, Exha- 

 laison, &c. 



C'en: une grande queftion que de favoir fi la lu- 

 mière fe fait par prejjion ou par èmijjion , c'eft-à-dire fi 

 elle fe communique à nos yeux par l'action du corps 

 lumineux fur un fluide environnant, ou par des cor- 

 pufcules qui s'élancent du corps lumineux jufqu'à 

 l'organe. En attendant que nous traitions cette quef- 

 tion plus en détail au mot Lumière , nous croyons 

 devoir faire ici quelques réflexions fur une preuve 

 que des philofophes modernes ont crûe très-favora- 

 ble au fyftème de V èmijjion. Les obfervations de Roë- 

 mer , difent-ils , fur les éclipfes des fatellites (yoye^ 

 Satellite Lumière), prouvent que la lumière, 

 foit par prefîion foit par èmijjion , vient du foleil à 

 nous en huit minutes & demie ; les obfervations de 

 l'aberration prouvent que la vîtelTe , foit a et uelle foit 

 de tendance , que les corpufcules de la lumière ou 

 de l'éther ont en parvenant à nos yeux , eft préci- 

 fément celle qu'il leur faut pour parcourir en huit 

 minutes & demie la diftance du foleil à nos yeux : 

 n'eft-il donc pas bien vraiffemblable qu'en effet les 

 corpufcules lumineux viennent du foleil à nous par 

 un mouvement de tranfport? Voy. les mém. deVacad, 



Pour apprétier le degré de force de ce raifonne- 

 ment , j'ai confidéré une fuite de petites boules éla- 

 ftiques égales, rangées en ligne droite, & j'ai com- 

 paré le tems qu'une de ces boules mettroit à parcou- 

 rir un efpace donné, avec le tems qu'il fandroitpour 

 que le mouvement de la première boule fe commu- 

 niquât à la dernière. Prenons d'abord deux boules 

 égales & à refibrt , dont le diamètre foit d, & dont 

 l'une foit en repos & foit choquée par l'autre avec 

 la vîteffe V. Soit a l'efpace qui eft, entre l'extrémité 

 antérieure de la boule choquante & l'extrémité pof- 

 térieure de la boule choquée ; V étant la vîteffe de 

 la boule choquante , il eft vifible, i°. que l'extré- 

 mité antérieure de cette boule parcourra l'efpace a 



dans le tems ^, & qu'alors elle atteindra l'autre 



boule ; 2°. dans ce moment, comme on le prouvera 

 à V article Percussion , l'extrémité antérieure de la 

 boule choquante & l'extrémité poftérieure de la 

 boule choquée, qui forment le point de contacf fur 

 lequel fe fait la comprefîion , auront la vîtefie com- 

 mune - ; c'eft-à-dire que l'une qui avoit la vîtefie V, 

 perdra la vîtefie ~ , & que l'autre qui étoit en re- 

 pos recevra la vîteffe ^ ; & fi on nomme x l'efpace 



que le point de contât! parcourt pendant que le ref- 

 fort fe bande & débande, le point de contael: par- 



E M I 567 



courra cet efpace x avec la vîteffe ^pendant le tems 

 7?. Alors la première boule refte en repos , & l'ex- 

 trémité antérieure de la boule choquée parcourt un 

 efpace quelconque c avec la vîteffe V dans le tems 

 C y. L'efpace qui fe trouve alors entre le lieu qu'occu- 



poit avant le choc l'extrémité antérieure de la boule 

 choquante, &c le lieu qu'occupe actuellement l'extré- 

 mité antérieure de la choquée, eft évidemment égal 

 àa-\-x-{-c-\-d;or l'extrémité antérieure de la boule 

 choquante , fi elle n'eût point rencontré d'obftacle, 

 auroit parcouru cet elpace dans un tems égal à 

 ° + X y c + d . Donc en fuppofant feulement deux bou- 

 les , la différence du tems par èmiffion ou tranfport, 

 & du tems par prefîion , efi = ~* • s'il y a trois bou- 

 les , cette différence fera * ~** , & ainfi de fuite ; & 

 file nombre n des boules eft très-confidérable,elle fe- 

 ra fenfiblement = — . Donc le premier tems fe- 

 ra égal, plus grand, ou plus court que le fécond, fé- 

 lon que d fera égal , plus grand ou plus petit que x , 

 c'eft-à-dire félon que le diamètre d'une des boules 

 fera égal , plus grand ou plus petit que l'efpace par- 

 couru par le point de contact durant le bandement 

 & le débandement du refibrt. Il n'y a donc qu'un cas 

 pour l'égalité des deux tems , & une infinité pour 

 leur inégalité : c'eft pourquoi la preuve alléguée ci- 

 deffus a de la force ; mais elle n'eft pas rigoureufe- 

 ment démonftrative. 



Quoique la lumière , fi elle fe propage par pref- 

 fion, ne fe propage peut-être pas exactement de la 

 même manière que le mouvement ou la tendance au 

 mouvement dans une fuite de boules élaftiques , j'ai 

 crû que la théorie ^précédente pouvoit fervir au 

 moins à nous éclairer jufqu'à un certain point fur la 

 queftion propofée. 



Il eft bon de'Temarquer au refte , pour prévenir 

 toute difficulté fur ce fujet , que l'accord de la théo- 

 rie de l'aberration avec le fyftème àe.^ èmijjion de la 

 lumière, ne fuppofe pas qu'on connoiffe la vraie dis- 

 tance de la terre au foleil ; il fuppofe feulement ** 

 qu'un arc de 20" dans l'orbite terreftre foit parcouru 

 par la terre en %' \ , ce qui eft vrai. Voy&^ Aberra- 

 tion , & les injlitut. aftron. page <j5 & $oi. 



Emission , (Phyjioli) eft un terme employé pour 

 exprimer le fentiment de Pythagore tk de fes fe da- 

 teurs fur la vifion ; ils imaginoient qu'il fort des objets 

 certaines efpeces vifibles , qui font fort grandes lorf- 

 qu'elles font encore proches de ces objets , mais qui 

 deviennent plus petites lorsqu'elles s'en éloignent da- 

 vantage, jufqu'à ce qu'elles foient enfin réduite^ à une 

 telle petiteffe , qu'elles puiffent entrer dans 1 œil & 

 fe faire alors appercevoir à l'aine. L'action par la- 

 quelle ces efpeces fortent des objets, eft ce que ces 

 philofophes appellent èmijjion. C'eft dans le même 

 fens que les Platoniciens fe fervent aufîî de ce terme 

 pour exprimer l'action par laquelle ils prétendoient 

 qu'il fort de l'objet & de l'œil certains écoulemens , 

 qui fe rencontrent & s'embraffent les uns les autres 

 à mi-chemin , d'où ils retournent enfuite clans l'oeil, 

 & portent par-là dans notre ame l'idée des objets. 



Si ces fentimens étoient fondés , ne devrions-nous 

 pas appercevoir dans l'obfcurité les objets , de la 

 même manière que nous les voyons lorfqu'ils font 

 expofés à la lumière ? Mais on voudrait bien favoir 

 quelle eft la nature de ces efpeces , ou de ces écou- 

 lemens prétendus ; comment ils fortent de l'objet, ou 

 de l'œil , ou de tous les deux enfemble ; quelle eft la 

 caufe de X èmijjion qui s'en fait , & par qui ils font pro- 

 duits? Muffch. ejfai de phyjiqite, Voye^ ESPECES, (d) 



Emission de vceux, (Jurijpr.) eft la profeiïïon 



