332 



W« v- Natbitsius, 



die Schale ein. Es ist zu verinuthen , dass diese Canälchen der ur-; 

 sprünglichen Schalenstructur nicht angehören, sondern durch das Ein- 

 dringen von Pilzmycelien veranlasst sind. Da ein solches Eindringen 

 im Zahnbein, im Knochen und in Muschelschalen beobachtet ist 1 ), 

 könnte es auch bei der doch ebenfalls ein organisches Substrat enthalt 

 tenden Eischale nicht befremden. Abgesehen von diesem kleinen Zer- 

 störungsprocess, der allerdings den Uebelstand mit sich bringt, dass 

 bei den Radial schliffen die äusserste Schalenschicht fast unvermeidlich 

 abbröckelt und der gänzlichen Zerstörung der Scbalenhaut ist die 

 Structur sehr gut erhalten , und werde ich mich im Folgenden nur auf 

 dieses gut erhaltene Fragment beziehen. 



Die Mündungen der Porencanäle sind im Wesentlichen denen der 

 früher beschriebenen dickeren Moa -Schale ähnlich gegabelt, mit meist 

 zw<i , häufig auch mehreren Ausmündungen. Vielleicht ist diese gel 

 theilte Mündung bei Aepyornis durchschnittlich etwas weniger in die 

 Länge gezogen ; es möchte dies aber schwer mit Bestimmtheit zu be- 

 haupten sein, da diese Dimensionen auch bei den verschiedenen Canä- 

 len derselben Schale sehr wechseln und sich auf den Schliffen ^chr 

 verschieden darstellen, jenachdem die Schliffebene auch nur um ein 

 Geringes höher oder tiefer liegt. Auch die kleineren Perforationen 2 ) 

 kommen bei Aepyornis vor. Ebenso findet sich in den äussern zwei 

 Dritteln der Dicke die Schale mit den eckigen Hohlräumchen gefüllt, 

 die ich bei den Moäs ausführlicher beschrieben habe. Von diesen 

 nichts Neues und Besonderes darbietenden Verhältnissen Abbildungen 

 zu geben, erschien überflüssig; dagegen thue ich dieses in Fig. 1 — 4 

 von Radialschliffen und von Tangentialschliffen durch die inneren Scha- 

 lenschichten , in denen sich charakteristische Abweichungen von den 

 Moas und eine grosse Annäherung an Struthio und Dromaius finden. 



Wenn man diese Abbildungen mit den früher vom Strauss (Bd. 

 XVI1L Heft 2), von Dromaius (Bd. XIX. Heft 3) und von den Moas 

 (Bd. XX. Heft \ und in den gegenwärtigen Fig. 5—8) gegebenen ver- 

 gleicht, so tritt entschieden entgegen, wie sich Aepyornis durch die 

 Abrundung und deutliche Absonderung der Mammillenendungen an 

 Struthio und Dromaius anseht iesst und von den Moas loslöst. Beson- 

 ders bezeichnend ist hierfür der Tangential schliff durch die innerste 

 Schalenschicht Fig. 3. Auch die allerflachsten Schliffe der Moas zeigen 

 wie diese isolirten runden Mammillen , deren Zwischenräume hier bei 

 Aepyornis durch den schon erwähnten Detritus ausgefüllt sind. Rhea 



4) Verg!. Karsten, Chemismus der Pflanzenzelle Anm. zu pag. 57. 

 '%) Bezüglich derselben vergleiche man das Bd. XX. Heft 1 . pag. H 5 über ihr 

 Vorkommen in der Moaschalc Gesagte. 



