D&er die Eischale von Aepyornis, Diiiornis, Aptery.v und einigen Orypturiden. 337 



! rend an den gut erhaltenen Stelleo die M a mmillenen d u n g e n dunkel 

 sind und darüber eine helle Schicht liegt. 



xWuss dieser Unterschied in den Maminiiienendtmgen nur als ein 

 zufällige«' und durch die Verwitterung von No. 3 bewirkter betrachtet 

 werden , so ist ein specifischer Unterschied zwischen No. % und No. 3 

 überhaupt nicht nachzuweisen. Was die Porenmündungen betrifft, so 

 habe ich schon früher 1 ) bei Rhea ihre abweichende Form am Aequator 

 und an den Polen des Eies erwähnt. Es könnte also hier'das mit we- 

 niger verlängerten Porenmündungen versehene Stück sogar demselben 

 Ei - Indi viduum angehört haben und nur von einer dem Pol näher lie- 

 genden Stelle sein. 



Was den geringen Unterschied in der Dicke zwischen No. 2 und 

 No. 3 betrifft, so ist er sogar in den Extremen geringer, als in den bei- 

 den Stücken des Aepyornis -Eies, und die dünneren Stellen von No. 3 

 (stimmen mit den dickeren Stellen von No. % überein. Wahrscheinlich 

 also gehören beide einer Species an, vielleicht sogar zu einem und dem- 

 selben Ei. 



Hierdurch werden wir auf die Frage nach einem speeifischen Un- 

 terschiede zwischen No. \ und No. 2 geführt. 



Es ist die Beantwortung einer solchen Frage für jetzt ebenso 

 schwierig, als den grossen Controversen gegenüber* die man mit dem 

 Worte »Darwinismus» berührt , sehr weit tragend, und ich darf wohl 

 Einiges über dieselbe in ihren allgemeineren Beziehungen einschalten, 

 Schon früher trat sie beim Vergleich von Giconia alba und nigra ent- 

 gegen, und zwar war ein Unterschied zwischen denselben nicht nach- 

 weisbar, wie ich Bd. XX. H. 1 d. Z. angeführt habe, ohne zu verheh- 

 len , dass diese isolirte Beobachtung sehr vieldeutig, also von keiner 

 grossen Tragweite ist. 



Ein eingehenderes Studium der Schwäne, Gänse und Enten schien 

 geeignet , dieser Frage näher zu rücken , da die Schalenstructur hier 

 ueist charakteristisch ist, die Schalen ziemlich dick sind und zahlreiche 

 Species, theils auch die interessanten Einflüsse der Domestication sieh 

 larboten. Ohne mich über die Schwierigkeit der Aufgabe zu täuschen, 

 hatte ich sie doch noch unterschätzt. Obgleich schon 1 28 Schalen- 

 ich Ii ffe von Schwänen, Gänsen und Enten vorliegen, so bleiben noch 

 Zweifel über wichtige Punkte. Soviel glaube ich indess kurz anführen 

 au können, dass : 



Erstens bei den Schwänen — es sind C. olor, musicus und plu- 

 -onius untersucht — sich ein bestimmter und ziemlich leicht nachweis- 



1) Bd. XIX. H„ 3. pag 823 d. Zeitschr. 

 Zcitschi*. f- wissenseh'. Zoologie. XXI. Bd. 



23 



