durch diese beiden Forscher zu Tage gefördert, die Entwicklung jedoch 

 verbäknissmassig sehr wenig bekannt, Späterhin machte Siebold eine 

 Untersuchung über die höchst wunderbaren Spermatozoenbündel der 

 Locustiden bekannt in den Nov. Act. Acad. C. L., und gab hier auch 

 einige Notizen über die Entwicklung dieser Spermatozoon. Kleinere 

 Arbeiten und Notizen werden wir im Laufe unserer Darstellung noch 

 Gelegenheit anzuführen haben. 



Die Entwicklung der Spermatozoon machte hauptsachlich Kölliker 

 zum Gegenstand seiner Untersuchungen und gelangte in seinem Haupt- 

 werk »Untersuchungen über die Geschlechtsorgane und die Samen- 

 flüssigkeit niederer Thiere« zu dem Resultat, dass die Samenfäden sieh 

 auf verschiedene Weise entwickeln, unter welchen verschiedenen Eni- 

 Wicklungsarten uns hauptsächlich zwei interessiren , einmal die durch 

 Auswachsen einer Zelle und dann die durch Ausbildung des Samen- 

 fadens in einer Zelle und späteren Freiwerdens desselben durch Zer- 

 reissen oder Auflösen der Zellmembran. In späteren Arbeiten hat 

 Kölliker hauptsächlich jene zweite Eni wicklungs weise wiederholt von 

 den Samenfäden der Wirbelthiere beschrieben und dahin näher aus- 

 einandergesetzt , dass die Samenfäden durch Auswachsen des Kerns 

 im Innern der ursprünglichen Bildungszelle entstehen. Jene letztere 

 Ansicht über die Entstehungsweise der Spermatozoon im Allgemeinen 

 war bis in die neueste Zeit die herrschende , wiewohl , wenn ich mich 

 recht erinnere , sich Henle gegen dieselbe aussprach. Erst Schweigger- 

 Seidel, der durch das Auffinden eines comp licirteren Baues der Samen- 

 fäden der Vertebraten aufmerksam gemacht war, sprach die Ansicht 

 aus , dass der Samenfaden nicht ein blosses Kerngebilde sei , sondern 

 eine auf eigentümliche Weise modißcirte vollständige Zelle mit Kern 

 und Protoplasma. Auch bezeichnete er bestimmt denjenigen Theil des 

 Samenfadens , der als modificirtes Protoplasma und denjenigen der als 

 modificirter Kern zu betrachten sei. 



Da mir augenblicklich jegliche Literatur fehlt ; bin ich nicht mehr 

 im Stande , mit Bestimmtheit zu sagen , wie sich Lavalette zu dieser 

 Anschauung des Samenfadens der Wirbelthiere stellt, namentlich auch 

 deshalb, weil ich seine letzte Arbeit im III. Bd. des Arch. für 

 mikroskopische Anatomie noch nicht gelesen habe; jedoch glaube ich 

 mich zu erinnern , dass er sich der Schweigger— SEiDEL'schen Ansicht 

 ziemlich anschliesst. 



Nach den neueren Forschungen über den Vorgang bei der Be- 

 -htung, welche sich ja hauptsächlich auch auf Untersuchungen an 

 hropoden basiren, ist es klar geworden, dass wir in der Befruchtung 

 n Act vor uns sehen , der die grössle Analogie mit der Conjugation 



