Beiträge zur Keimtniss der Bryozoen. 



435 



oöcium. An Zoöcien, welche ihr Polypid verloren haben, ist es oft- 

 als schwer, diese beiden Gebilden auseinander zu halten, da bei die - 

 n die Funicularplatte sich dicht an die Endocyste anlegt. Die Funi- 

 ii laterales und die Zellpfröpfe der Rosettenplatten hat Siöitt bei 

 'eser Speeles nicht gesehen, sonst würde er die letzteren wahrscheiu- 

 h als Colonialganglien angesprochen haben ; wenigstens scheinen mir 

 'e Gebilde, die er bei anderen Species als Colonialganglien beschreibt, 

 nau den Zellpfröpfen bei Fl. membranacea zu entsprechen. 



Der Umstand, dass man das »Colonialnervensystem« der Bryozoen 

 d besonders der Ghilostomen hauptsächlich an solchen Zoöcien unter- 

 sucht hat, welche ihr Polypid verloren hatten, hat offenbar verhindert, 

 dass man die Verbindung der Funicularplatte mit dem Epithelium der 

 Aussenfläche des Daraicanals erkannte. Das Bild eines frei das Z oö- 

 cium durchziehenden Geflechtes von verschiedenen anastomosirenden 

 Strängen erhält man wirklich nur dann. Bei Bugula plumosa und auch 

 bei anderen Ghilostomen habe ich mich aber überzeugt, dass das Golo- 

 nialnervensystem eines Zoöcium mit abgestorbenem Polypid wirklich 

 nichts weiter ist, als der Rest einer Anzahl mehr oder weniger flächen- 

 hafter Stränge, welche den Darmcanal des Polypids zu der Zeit als 

 letzteres noch auf der Höhe seiner Ausbildung stand, mit der Endocyste 

 und zwar hauptsächlich mit den die Rosettenplatten überziehenden 

 Theilen der Endocyste verband. 



Ich muss daher offen bekennen, dass mir in keiner Beziehung ein 

 hinreichender Grund vorzuliegen scheint, das fragliche Gebilde als 

 wirklich nervöser Natur anzusehen. Es ist ja durchaus nicht zu leug- 

 nen, dass vielleicht einzelne Elemente desselben zur Fortleitung von 

 Reizen geeignet sein mögen, das ganze Gebilde ist, als meiner Ansicht 

 nach, nicht ein Nervengeflecht. Schon der Umstand, dass es bei 

 jeder Lagenveränderung des Darmcanales gezerrt und gedehnt wird, 

 lässt dies höchst zweifelhaft erscheinen. Betrachten wir aber gar das 

 Zoöcium und das Polypid als zwei Individuen, von denen das eine in 

 dem anderen, seinem Mutierthiere, definitiv eingeschachtelt bleibt, so 

 erscheint die Annahme, dass ein nervöses Organ es Ist, welches die 

 Befestigung des einen Individuum in anderen theii weise bewirkt, als 

 völlig unzulässig. 



Auch eine physiologische Notwendigkeit für das Vorhandensein 

 eines »Colonialnervensystems« scheint mir durchaus nicht zu existiren. 

 Schon das blosse Fehlen eines jeden als Leitungsweg für Reizungen 

 von einem Individuum des Thierstockes zum anderen zu deutenden 

 Apparates bei den Phylatolaemen (denn dass der Funieulus hier nicht 

 o gedeutet werden darf, leuchtet leicht ein, er steht ja in gar keiner 



