476 



Pr. Hinrieh Nitsche. 



ren Forscher begründete Anschauungsweise des Bryozoenstockes ist 

 wohl diejenige, welche augenblicklich noch unter den Zoologen die 

 grösste Anhängerzähl besitzt : » ihr zufolge ist — fassen wir sie kurz 

 zusammen — derBryozoenstock ein Complex von einzelnen Individuen, 

 welche durch Knospung mehr oder weniger direct hervorgegangen 

 sind aus einer auf geschlechtlichem Wege erzeugten frei schwimmen- 

 den Larve, welche sich festsetzte und in das primäre Einzelthier ver- T 

 wandelte. Ais Einzelindividuum wird angesehen das Zoöcium und 

 Polypid. Bei einzelnen AbtBeilungen wird der Thierstock polymorph 

 und das Einzelthier tritt in diesem Falle ausser seiner typischen Ge- I 

 stall noch als Aricularium, Vibracularium, Ooecium, Stachel, Stammglied 

 oder Wurzelfaser auf. Das Polypid des normalen Einzelthieres wird 

 angesehen als der Complex der Respirations- und Verdauungsorgane s 

 Auch kann eine unvollkommene Abgrenzung der Einzelindividuen 

 gegen einander vorkommen (z. B. bei Lophopus). « — 



Dieser Ansicht steht eine zweite entgegen, die neueren Ursprungs 

 ist : Allman , der classische Monograph der Süsswasserbryozoen , ist 

 ihr Vater. *) 



Der Grundgedanken dieser zweiten Ansicht ist der, dass der Po- 

 lymorphismus der Individuen nicht eine Eigenthümlichkeit einzelner 

 Abtheilungen der Bryozoen sei, sondern allen ohne Ausnahme zukomme. 

 Als Einzelthier des Stockes wird nicht aufgefasst Zoöcium -f- Polypid, 

 sondern Zoöcium und Polypid werden jedes für sich als ein besonderes 

 Individuum angesehen, das letztere als der durch Knospung entstan- 

 dene Descendent des ersteren. Allman fasst diese Verhältnisse bei 

 den Süsswasserbryozoen noch etwas complicirter auf: er sieht den frei 

 schwimmenden, bewimperten Embryo als ein ungeschlechtliches Ein- 

 zelthier an 5 welches durch Knospung in seinem Innern ein anderes 

 Einzelthier, das Polypid, erzeugt. Ob er dieses Letztere als ein ge— 3 

 schlechtliches oder ein ungeschlechtliches Thier betrachten soll, darüber 

 ist' er nicht ganz mit sich im Reinen, denn er ist unentschieden, ob er I 

 den am vorderen Ende des Funiculus befindlichen Hoden als blosses I 

 Organ des Polypids — er betrachtet den Funiculus als zum Polypid 

 gehörig — oder als ein besonderes von dem Polypid durch Knospung 

 erzeugtes Individuum betrachten soll. Entscheidet man sich für die | 

 erste Ansicht, so erscheint das Polypid als ein geschlechtliches und zwar 

 männliches Individuum, nimmt man dagegen die letztere an, so ist das I 

 Polypid ein ungeschlechtliches, männliches Individuum, den Hoden 

 knospendes geschlechtloses Individuum. Das Ovarium sieht er mit | 



4) A Monograph of the freshwater Potyzoa. 4 856. p. 44. 



