Dr. Hinrieh Nitsclie, 



Zeilen verschwinden. Die Muskeln der Phylactolämen können m- ht 

 als blosse Stränge einer contractiien Substanz angesehen werden , son- 

 dern a!s wirkliche Muskelfasern , da wir bei ihnen , wenigstens ganz 

 sicher bei den grossen Retractören in jeder Muskelfaser eine innere, 

 contractile Substanz, eine äussere elastische Hülle und einen deutlichen 

 Hern unterscheiden können. Dass Nervenfasern an diese Muskeln 

 herantreten , ist allerdings nicht nachgewiesen ; ein solcher Nachweis 

 ist jedoch auch für die Feststellung der museulösen Natur irgend eines 

 Gebildes nicht unumgänglich erforderlich. Als Muskelfaser muss an- 

 gesehen werden ein jedes contractile Element , hei welchem eine 

 süssere elastische Hülle als Antagonist wirkt gegen die contractile 

 innere Substanz des Gebildes und durch seine Elasticität nach Auf- 

 hören der Contraction die einzelnen Elemente der contractiien Sub- 

 stanz wiederum zurückführt in ihre ursprüngliche Gleichgewichtslage. 

 Wegen genauerer Angaben über den histologischen Bau muss ich auf 

 die Arbeiten von Allman l ) und Hyatt 2 ) verweisen, deren Angaben zu 

 bestätigen ich selbst in meiner Dissertation 3 ) Gelegenheit hatte. Dass 

 ich ebenfalls die Endocyste der Zoöeien der chilostomen Bryozoen nicht 

 als aus protozootischer Substanz bestehend ansehen kann, geht wenig- 

 stens für Flustra membranacea aus den von mir im vorhergehenden 

 Abschnitte gemachten Angaben hervor ; auch Claparede stimmt mit mir 

 hierin überein, wenigsten , beschreibt er Kerne in der Endocyste von 

 Bugula und Scrupoceilaria. 4 ) Auch für eine Ctenostome für Vesicularia 

 cuscuta schildert er die Endocyste der Zoöeien als aus einer deut- 

 lichen Zellschicht bestehend. Dass auch die Gewebe der entoproclen 

 Bryozoen bis jetzt, als aus deutlichen Zellelementen bestehend, ange- 

 sehen wurden, geht aus Kowalfwsky's 5 ) Arbeil über Loxosoma und 

 aus denen von Ulxansn 6 ) und mir 7 ) selbst über Fedicellina echinata 

 hervor. Eine Widerlegung dieser sämmtlichen Angaben wird daher 

 nothwendig sein , um der Reicher T'schen Ansicht über die Histologie 

 der Bryozoen allgemeine Geltung zu verschaffen. 



Leipzig, den 3. Mai 1871. 



1) A Monograph of the Fre'Jmater-Polyzoa . 4 856. 



ä) Hyatt, Observ. on Polyzoa etc. Proeeed, of the Essex Jnet. Vol. IV.' 



3) Archiv für Anatomie. 4 868. p. 465. 



4) Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Vol. XXI. 



5) Memoires de l'Acad. imp. de St. Petersbourg, Vol. X. Nr. 8. 



6) Bulletin de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou. 1870. 



7) Zeitschr. f. wiss. Zool. Vol. XX. p. 4. 



